Συνέντευξη Θ. Καράογλου στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Εγνατία TV, με τον Λάζαρο Λαζάρου (02-02-2018)

Συνάντηση την Τρίτη 30 Ιανουαρίου 2018 με τον πρέσβη της Νότιας Κορέας στην Αθήνα, ενόψει των 23ων Χειμερινών Ολυμπιακών Αγώνων που θα διεξαχθούν στην Πιονγκτσάνγκ

Κοπή πίτας Δημοκρατικής Κίνησης Μηχανικών του ΤΕΕ/ΤΚΜ, που πραγματοποιήθηκε την Πέμπτη 01 Φεβρουαρίου 2018

Αγώνας volley γυναικών για το κύπελλο Ελλάδος Νέα Γενιά-Ολυμπιακός, που πραγματοποιήθηκε την Πέμπτη 01 Φεβρουαρίου 2018

Συμμετοχή Θ. Καράογλου στο "Εκρηκτικό δελτίο" του ΑΡΤ, που παρουσιάζει ο Αντώνης Μυλωνάκης (31-01-2018)

Θεσσαλονίκη, 01 Φεβρουαρίου 2018

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Θέμα αναβάθμισης και ανάδειξης του επιβατικού σταθμού του ΟΣΕ στη Θεσσαλονίκη θέτει στην Κυβέρνηση ο Θ. Καράογλου

Θέμα ανάδειξης και αξιοποίησης του επιβατικού σταθμού του ΟΣΕ στη Θεσσαλονίκη, που σήμερα είναι «εγκλωβισμένος» από λαμαρίνες και λοιπά οικοδομικά υλικά τα οποία χρησιμοποιούνται για την κατασκευή του Μετρό, έθεσε ο κ. Θεόδωρος Καράογλου στον αρμόδιο Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών, παίρνοντας το λόγο στην επιτροπή ΔΕΚΟ της Βουλής.
Η πρωτοβουλία του βουλευτή Β΄ Θεσσαλονίκης της Νέας Δημοκρατίας αποσκοπεί στην αποκατάσταση της αισθητικής στην ευρύτερη περιοχή όπου βρίσκεται το εμβληματικό κτίριο, καθώς και στην καταπολέμηση της εγκληματικότητας γύρω από αυτήν.
Η πρόταση του κ. Καράογλου βασίζεται σε δυο άξονες. Ο πρώτος αφορά στην υλοποίηση παλαιότερου σχεδιασμού για την κατασκευή ξενοδοχείου δίπλα στον επιβατικό σταθμό του ΟΣΕ, το οποίο θα εξυπηρετεί το επιβατικό κοινό και ο δεύτερος στην απομάκρυνση περιθωριακών ατόμων που έχουν αναπτύξει παραβατική δραστηριότητα στις γειτονιές γύρω από την οδό Μοναστηρίου.
Σύμφωνα μάλιστα με τον ίδιο, η αξιοποίηση του επιβατικού σταθμού του ΟΣΕ, πέρα από το ότι θα αναδείξει το κτίριο, θα συμβάλλει καθοριστικά και στην αναβάθμιση των παρεχόμενων υπηρεσιών του.
Πρόκειται άλλωστε για τη «βιτρίνα» της Θεσσαλονίκης όσον αφορά στους τουρίστες που την επισκέπτονται μέσω του σιδηροδρομικού δικτύου και άρα πρέπει να αποτελεί σημείο αναφοράς και ισχυρή ένδειξη τουριστικής ανάπτυξης, σε μια ευρύτερη προσπάθεια αναβάθμισης της δυτικής εισόδου της πόλης.

Αρ. Πρωτ.: 2830/23.01.2018

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Υγείας

Θέμα: Διαλύουν τους οπτικούς μέσα από τις νέες συμβάσεις του ΕΟΠΥΥ

Κύριε Υπουργέ,

Επανερχόμαστε ξανά στα ζητήματα που αφορούν τις συμβάσεις των οπτικών με τον ΕΟΠΥΥ (αρ. πρωτ. 2515/11.1.2017). Μέχρι σήμερα η αποζημίωση της παροχής των γυαλιών οράσεως γινόταν απευθείας στον ασφαλισμένο από το ταμείο. Η νέα σύμβαση του ΕΟΠΥΥ καλεί τους οπτικούς και τους οπτομέτρες να δίνουν γυαλιά στον ασφαλισμένο με τη χρήση διατακτικής και να γίνεται η πληρωμή τους κατευθείαν από τον ΕΟΠΥΥ.
Ενώ έχετε καταβάλλει υπεράνθρωπες προσπάθειες να το περάσετε επικοινωνιακά σαν μια κίνηση που θα ελαφρύνει τους ασφαλισμένους, τα αποτελέσματα είναι ακριβώς αντίθετα με αποτέλεσμα να δημιουργήσετε ακόμα περισσότερα προβλήματα στους εμπλεκομένους πολίτες και οπτικούς.
Έχετε πρώτα ανακοινώσει στους ασφαλισμένους ότι το καθεστώς αλλάζει και καλείται τους οπτικούς και τους οπτομέτρες να υπογράψουν σύμβαση που δεν έχουν ούτε καν δει.
Παραβλέπετε το γεγονός ότι ο ΕΟΠΥΥ χρωστάει ληξιπρόθεσμα από το 2011 από τα ταμεία που συγχωνεύτηκαν για να δημιουργηθεί. Επίσης ισχυρίζεται ότι θα πληρώνει μετά από 3 μήνες χωρίς να μας έχετε πει πως αυτό το διάστημα θα χρηματοδοτούνται οι ήδη αδύνατες επιχειρήσεις που παλεύουν να σταθούν όρθιες με υπεράνθρωπες προσπάθειες όλα αυτά τα χρόνια της κρίσης. Επίσης επιβάλει κούρεμα στην αξία των διατακτικών, το οποίο μπορεί να φτάσει και το 30% της αξίας των προϊόντων για τα οποία οι οπτικοί και οι οπτομέτρες θα έχουν ήδη πληρώσει ακόμα και φόρους! Επίσης δεν έχετε προβλέψει τι θα γίνει με αυτούς οι οποίοι περιήλθαν σε δεινή οικονομική κατάσταση και έχουν οφειλές λόγω της κρίσης που επιδεινώθηκαν με τις απλήρωτες διατακτικές ασφαλιστικών ταμείων,(δηλαδή κατάσταση όπως αυτή που προτείνεται ξανά! ) και δεν θα παίρνουν τίποτα αφού θα τους παρακρατείτε όλο το ποσό.
Όπως θα αντιλαμβάνεστε με την νέα σύμβαση του ΕΟΠΥΥ το μόνο που καταφέρνετε είναι να προσθέτετε στους οπτικούς επιπρόσθετο βάρος και να κάνετε την διαδικασία αποζημίωσης των γυαλιών οράσεων ακόμα πιο πολύπλοκη από ότι ήταν. Ξεχνάτε επίσης ότι οι οπτικοί και οι οπτομέτρες είναι μικρές και τοπικές επιχειρήσεις στο σύνολο τους, ήδη εξαντλημένοι από τα φορολογικά βάρη, τις οποίες όχι απλά δεν στηρίζετε αλλά σπρώχνετε στην εξαθλίωση μέρα με τη μέρα.

Ερωτάστε:

1. Πότε σκοπεύετε να αποπληρώσετε τις οφειλόμενες ληξιπρόθεσμες οφειλές του ΕΟΠΥΥ στους οπτικούς και στους οπτομέτρες από το 2011;

2. Τι σκοπεύετε να κάνετε τώρα που η Πανελλήνια Ένωση Οπτικών και Οπτομετρών δεν έκανε δεκτή την πρότασή σας;

3. Τι αλλαγές σκοπεύετε να κάνετε προκειμένου η νέα σύμβαση να γίνει αποδεκτή;

Οι ερωτώντες Βουλευτές:

Αντωνίου Μαρία
Αυγενάκης Ελευθέριος
Βούλτεψη Σοφία
Γιαννάκης Στέργιος
Γιόγιακας Βασίλειος
Καραμανλή Άννα
Καράογλου Θεόδωρος
Κασαπίδης Γεώργιος
Κέλλας Χρήστος
Κόνσολας Εμμανουήλ (Μάνος)
Μπουκώρος Χρήστος
Οικονόμου Βασίλειος
Παναγιωτόπουλος Νικόλαος
Τσιάρας Κωνσταντίνος
Φωτήλας Ιάσων

Αρ. Πρωτ.: 2563/12.01.2018

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Υγείας

Θέμα: Εδώ και 6 μήνες δεν αποζημιώνεται από τον ΕΟΠΥΥ σωτήρια εξέταση για τον καρκίνο του μαστού

Κύριε Υπουργέ,

Θλίψη και τεράστια ερωτήματα προκαλεί η απόφαση σας αρχές Αυγούστου του 2017 να καταργήσετε την εξέταση «Oncotype DX» για ασθενείς με καρκίνο του μαστού. Όπως θα γνωρίζετε η εξέταση Oncotype DX είναι μια μοριακή διαγνωστική εξέταση που αναλύει την επιμέρους βιολογία του καρκίνου του μαστού, εξετάζοντας τη δράση 21 γονιδίων στον καρκινικό ιστό. Στην ουσία δείχνει πόσο πιθανό είναι να επανέλθει ο καρκίνος του μαστού, αλλά και την πιθανότητα που έχει μια ασθενής να ωφεληθεί από τη χημειοθεραπεία.
Μετά τον σάλο που είχε προκληθεί και την ανακοίνωση της ΝΔ που αποδοκίμαζε την απόφασή σας (Δελτίο Τύπου 9-8-2017), ο αναπληρωτής Υπουργός, κος Πολάκης, έβγαλε οργισμένη ανακοίνωση κατά των ΜΜΕ λέγοντας ότι αποκρύπτουν την μισή αλήθεια και ότι σπεκουλάρουν ένα τόσο ευαίσθητο ζήτημα. Ο λόγος που προέβη σε μια τέτοια ανακοίνωση, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, ήταν η απόφαση του ΣΤΕ σύμφωνα με την οποία δεν καλυπτόταν μια γυναίκα άνω των 65 ετών. Στην ίδια ανακοίνωση ανέφερε ότι τις επόμενες μέρες θα προέβαινε σε έκδοση νέας απόφασης με την οποία θα διόρθωνε την προηγούμενη ώστε να καλύπτονται και οι ασθενείς άνω των 65 ετών.
Το αποτέλεσμα είναι ότι έχουν περάσει 6 μήνες και όχι μόνο δεν έχει διορθωθεί η απόφαση αλλά ο ΕΟΠΥΥ δεν αποζημιώνει την εξέταση για καμία ασθενή, ανεξαρτήτου ορίου ηλικίας!! Ένας σημαντικός αριθμός ασθενών με καρκίνο του μαστού στερείται πλέον της δυνατότητας ορθής διάγνωσης, ενώ ταυτόχρονα αφαιρείται ένα καθοριστικής σημασίας εργαλείο από τους θεράποντες ιατρούς για την επιλογή της κατάλληλης θεραπείας των ασθενών. Αυτό με τη σειρά του συνεπάγεται αύξηση του κινδύνου για την ασφάλεια και την ζωή των ασθενών, διότι αρκετές εξ αυτών θα υποβληθούν σε θεραπείες που δεν θα χρειάζονται αφού δε θα υπάρχει τρόπος να το γνωρίζουν.
Την ίδια ώρα στατιστικά στοιχεία από τον Πανελλήνιο Σύλλογο Γυναικών με Καρκίνο του Μαστού «Άλμα Ζωής», αναδεικνύουν το μέγεθος του προβλήματος αλλά και την δικιά σας ανικανότητα και αδιαφορία για ένα μείζον ζήτημα. Κάθε χρόνο αναφέρονται 6.000 περίπου νέες περιπτώσεις ενώ υπολογίζεται ότι 1 στις 8 γυναίκες παγκοσμίως θα παρουσιάσει καρκίνο μαστού σε κάποια φάση της ζωής της. Η νόσος αποτελεί την πρώτη αιτία θανάτου από καρκίνο σε γυναίκες και εσείς ακόμα εκεί στο Υπουργείο συζητάτε για την νέα απόφαση.

Κατόπιν αυτών, ερωτάστε:

1.Για ποιο λόγο προβήκατε στην κατάργηση της εξέτασης «Oncotype DX» για ασθενείς με καρκίνο του μαστού χωρίς να έχετε μεριμνήσει πρώτα για την κάλυψή τους;

2.Πότε σκοπεύετε να πράξετε αυτό που εσείς οι ίδιοι έχετε δεσμευθεί ότι αρχές Αυγούστου θα εκδώσετε νέα απόφαση που θα διορθώνει την προηγούμενη και θα καλύπτει και ηλικιακές ομάδες που δεν καλύπτονταν μέχρι τώρα (τους άνω των 65 ετών);

ΟI ΕΡΩΤΩΝTΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΒΑΣΙΛΗΣ
ΦΩΤΗΛΑΣ ΙΑΣΟΝΑΣ
ΑΥΓΕΝΑΚΗΣ ΛΕΥΤΕΡΗΣ
ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ
ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΜΑΡΙΑ
ΒΑΓΙΩΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΒΟΥΛΤΕΨΗ ΣΟΦΙΑ
ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΣΤΕΡΓΙΟΣ
ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
ΚΕΛΛΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΣΚΡΕΚΑΣ ΚΩΣΤΑΣ
ΣΤΥΛΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΒΕΣΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ
ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ ΣΙΜΟΣ
ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗ ΟΛΓΑ
ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΑΣΗΜΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΝΑ ΜΙΣΕΛ
ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΑΝΝΑ
ΚΟΝΣΟΛΑΣ ΜΑΝΟΣ
ΚΑΡΑΣΜΑΝΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ

Τοποθέτηση Θ. Καράογλου στην επιτροπή ΔΕΚΟ της Βουλής, στην ακρόαση των προτεινόμενων για τον διορισμό στη θέση του προέδρου του Δ.Σ. και του Διευθύνοντα Συμβούλου στην ΟΣΕ Α.Ε. (31-01-2018)

Αρ. πρωτ.:3111/01.02.2018

Θεσσαλονίκη, 01 Φεβρουαρίου 2018

Προς:

-Υπουργό Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων

ΕΡΩΤΗΣΗ
«Τελικά τι ισχύει για τις μετεγγραφές των ενισταμένων φοιτητών;»

Η οικονομική κρίση που μαστίζει τα τελευταία χρόνια την πλειοψηφία των Ελλήνων έχει πολλές επιπτώσεις σε όλα τα επίπεδα αλλά και σε όλους τους τομείς, τόσο της κοινωνικής, όσο και οικονομικής ζωής των Ελλήνων.
Η ελληνική πολιτεία παρέχει τη δυνατότητα της δωρεάν τριτοβάθμιας εκπαίδευσης σε όλους τους επιτυχόντες στις πανελλήνιες εξετάσεις, το όνειρο όμως των οικογενειών να σπουδάσουν τα παιδιά τους βρίσκει εμπόδιο στο υψηλό κόστος διαβίωσης όταν πρόκειται να φοιτήσουν σε διαφορετική πόλη από αυτή που κατοικούν.
Η εγκύκλιος 164061/Ζ1/02-10-2017 του υπουργείου Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων δίνει τη δυνατότητα να πραγματοποιηθούν μετεγγραφές φοιτητών, όταν πληρούνται κάποια κριτήρια. Έχει παρουσιαστεί όμως το φαινόμενο, ενώ το υπουργείο κάνει δεκτή την ένσταση κάποιου φοιτητή και στην ουσία του ανοίγει το δρόμο για τη μετεγγραφή, στη συνέχεια το πανεπιστήμιο αρνείται να κάνει δεκτή την ένσταση αυτού, ακυρώνοντας το ίδιο το υπουργείο. Η αναφορά αυτή αφορά το Τμήμα Μηχανολόγων Μηχανικών του Α.Π.Θ., το οποίο στην υπ' αριθμ. 9/16-01-2018 συνεδρία του δεν έκανε δεκτή τουλάχιστον μια ένσταση μετεγγραφόμενου, η οποία όμως προγενέστερα είχε εγκριθεί από το υπουργείο.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

- Μπορεί ένα Τμήμα να μην κάνει δεκτή μια απόφαση του αρμόδιου υπουργείου για τη μετεγγραφή φοιτητή από ένσταση, ο οποίος νομίμως με όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά που έχει καταθέσει, έτυχε αυτού του ευεργετήματος;
- Κάτω από ποιες προϋποθέσεις μπορεί ένα Τμήμα να μην εφαρμόσει την υπουργική απόφαση;
- Γιατί το ίδιο Τμήμα πέρυσι ολοκλήρωσε όλες τις μετεγγραφές των ενισταμένων φοιτητών και φέτος το αρνείται; Τι έχει αλλάξει μέσα σε ένα έτος;
- Τελικά ποιος αποφασίζει εάν οι μετεγγραφές γίνονται νόμιμα ή όχι;