Αρ. Πρωτ.: 3927/11.03.2016

Αθήνα, 11 Μαρτίου 2016

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

ΠΡΟΣ: Τον Υπουργό Δικαιοσύνης, κο Νικόλαο Παρασκευόπολο

ΘΕΜΑ: «Ποινική Δίωξη σε βάρος Αναπληρωτή Υπουργού της Κυβέρνησης για απιστία σε βαθμό κακουργήματος»

Αξιότιμε κύριε Υπουργέ,
Σε πρόσφατη εκπομπή του ραδιοφωνικού σταθμού ΒΗΜΑ FM 99,5 'Σεμνά και Ταπεινά' καθώς και στο από 11-2-2016 δημοσίευμα της εφημερίδας 'ΤΑ ΝΕΑ', στη στήλη 'Στίγμα' του Γιώργου Χρ. Παπαχρήστου αναφέρεται ότι εξωκοινοβουλευτικός Αναπληρωτής Υπουργός της παρούσας Κυβέρνησης και συγκεκριμένα ο κος Κωνσταντίνος Φωτάκης κατηγορείται για το αδίκημα της απιστίας που διέπραξε σε δημόσιο φορέα και μάλιστα σε βαθμό κακουργήματος. Ειδικότερα, αναφέρεται ότι έχει ασκηθεί εις βάρος του ποινική δίωξη από τον αρμόδιο εισαγγελέα για την πράξη της απιστίας από κοινού και κατ' εξακολούθηση για ποσό ορισμένων εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ και έχει σχηματιστεί σχετική δικογραφία. Η υπόθεση λέγεται ότι βρίσκεται στο στάδιο της ανάκρισης χωρίς να είναι γνωστό αν η αρμόδια ανακρίτρια που έχει τον σχετικό φάκελο ήδη από τον Οκτώβριο 2014 έχει καλέσει για κατάθεση τον εν λόγω Αναπληρωτή Υπουργό ή κάποιον από τους λοιπούς συγκατηγορούμενούς του, οι οποίοι αριθμούνται περί τους δέκα.
Τα παραπάνω αποκτούν ακόμα πιο βαρύνουσα σημασία, καθότι ο ως άνω Αναπληρωτής Υπουργός Έρευνας και Τεχνολογίας εποπτεύει τον ίδιο τομέα στον οποίο απασχολείτο την περίοδο για την οποία κατηγορείται για απιστία.

Επειδή, ο ως Άνω Αναπληρωτής Υπουργός, ο οποίος κατηγορείται για απιστία σε δημόσιο φορέα ορισμένων εκατοντάδων χιλιάδων Ευρώ διαχειρίζεται αυτή τη στιγμή δημόσιο χρήμα και κονδύλια περί του 1,2-1,3 δις Ευρώ.
Επειδή, η σχετική δικογραφία βρίσκεται ήδη στην αρμόδια ανακρίτρια εδώ και ενάμιση χρόνο, χωρίς καν να έχουν κληθεί να καταθέσουν οι βασικοί κατηγορούμενοι.
Επειδή, η συγκεκριμένη υπόθεση εγείρει, πλην των ποινικών ευθυνών των εμπλεκομένων, τεράστια ζητήματα πολιτικών ευθυνών της Κυβέρνησης, η οποία επέλεξε να τοποθετήσει εξωκοινοβουλευτικό Υπουργό, ο οποίος ήδη από την ανάληψη των καθηκόντων του κατηγορείτο για απιστία σε βαθμό κακουργήματος.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός,

1. Έχετε λάβει προσωπικά γνώση της υπόθεσης και των κατηγοριών που έχουν διατυπωθεί σε βάρος του Αναπληρωτή Υπουργού της Κυβέρνησης;

2. Ενόψει του ότι καθυστερεί η δικαστική διαλεύκανση της υπόθεσης από το αρμόδιο ανακριτικό γραφείο, προτίθεστε να ζητήσετε την επίσπευση εκδίκασης της;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μαρία Αντωνίου
Θεόδωρος Καράογλου
Κώστας Τσιάρας
Γεράσιμος Γιακουμάτος
Σοφία Βούλτεψη
Ιωάννης Αντωνιάδης
Νίκος Παναγιωτόπουλος
Κώστας Κουκοδήμος
Γιώργος Βαγιωνάς
Άννα Καραμανλή
Χαράλαμπος Αθανασίου

Αρ. Πρωτ.: 4371/31-3-2016

Αθήνα, 30/03/2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς :
1. Τον Υπουργό Οικονομικών, κ. Ευκλείδη Τσακαλώτο
2. Τον Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, κ. Θεόδωρο Δρίτσα

Θέμα: Επιβολή Φόρου Προστιθέμενης Αξίας (Φ.Π.Α) στην κατασκευή, επισκευή, συντήρηση και στα καύσιμα - λιπαντικά των επιβατηγών – οχηματαγωγών πλοίων, που δραστηριοποιούνται σε πορθμεία ή άλλες διαδρομές.

Στον αφανισμό οδηγεί η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ τη ναυπηγοεπισκευαστική δραστηριότητα στην Ελλάδα με την επιβολή Φόρου Προστιθέμενης Αξίας (Φ.Π.Α) στην κατασκευή, επισκευή, συντήρηση και στα καύσιμα-λιπαντικά των επιβατηγών – οχηματαγωγών πλοίων, που δραστηριοποιούνται σε πορθμεία ή άλλες διαδρομές, τη στιγμή που προτεραιότητα θα έπρεπε να είναι η θέσπιση κινήτρων για την ανάκαμψη του κλάδου.

Η επιβολή Φ.Π.Α θα αποτελέσει καταστροφικό πλήγμα για τη ναυπηγοεπισκευαστική βιομηχανία με ολέθριες συνέπειες τόσο για τις επιχειρήσεις, που δραστηριοποιούνται στον κλάδο όσο και για την ελληνική οικονομία. Συγκεκριμένα, δεν θα είναι δυνατή η ανανέωση του υφιστάμενου στόλου, εξαιτίας της υπερβολικής αύξησης του κόστους κατασκευής, το οποίο θα μετακυλιστεί στο επιβατικό κοινό, δια της αυξήσεως της τιμής του εισιτηρίου ενώ και οι πλοιοκτήτες θα εξαναγκαστούν, να στραφούν σε όμορες χώρες για την κατασκευή των πλοίων τους με μικρότερο κόστος.

Μεγάλη δε σύγχυση και αναστάτωση έχει δημιουργηθεί μετά την απαίτηση των Τελωνειακών Υπηρεσιών του Υπουργείου Οικονομικών για την καταβολή Φ.Π.Α κατά την παραλαβή των καυσίμων και λιπαντικών από πλοία που εκτελούν πορθμειακές γραμμές σύμφωνα με την παρ. 5 της εγκυκλίου ΠΟΛ: 1010/2016 σε αντιδιαστολή με τα όσα ρητά προβλέπονται στο άρθρο 27, παρ.1 α΄, γ΄ και δ΄ του Ν. 2859/2000 («Κώδικας Φόρου Προστιθέμενης Αξίας») για την απαλλαγή από ΦΠΑ στην παράδοση καυσίμων και λιπαντικών σε αρκετές κατηγορίες πλοίων μεταξύ των οποίων και των πορθμείων.

Η επικαλούμενη αιτιολογία, ότι δηλαδή η δραστηριοποίησή των εν λόγω πλοίων δεν λαμβάνει χώρα σε ανοικτή θάλασσα, όπως ορίζει το άρθρο 148 της Οδηγίας (2006/112/ΕΚ), είναι εντελώς αβάσιμη, δεδομένου ότι το συγκεκριμένο άρθρο περιλαμβάνεται στο Κεφάλαιο VII της Οδηγίας το οποίο αναφέρεται σε «ΑΠΑΛΛΑΓΕΣ ΣΥΝΔΕΟΜΕΝΕΣ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ» στις οποίες σε καμία περίπτωση δεν πρόκειται να δραστηριοποιηθούν τα συγκεκριμένα πλοία.

Επίσης σύμφωνα με την εκδοθείσα ΠΟΛ 1037/18-03-2016, δεν λαμβάνουν πλέον σχετική έγκριση απαλλαγής ΦΠΑ για την ναυπήγησή τους τα επιβατηγά-οχηματαγωγά πλοία για τα οποία η σχετική αίτηση και τα απαιτούμενα δικαιολογητικά έχουν κατατεθεί σε μεταγενέστερο χρόνο από την 18-01-2016 ημερομηνία κατά την οποία εκδόθηκε η ΠΟΛ 1010/2016.

Είναι προφανές ότι οι ανωτέρω ρυθμίσεις θα έχουν καταστροφικές συνέπειες όχι μόνο για το σύνολο της ναυπηγοεπισκευαστικής δραστηριότητας , αλλά και για πολλούς άλλους παρεμφερείς επαγγελματικούς κλάδους που σχετίζονται με αυτή, και κυρίως για ένα μεγάλο αριθμό εξειδικευμένων και έμπειρων εργατοτεχνιτών της ευρύτερης περιοχής του Πειραιά αλλά και άλλων περιοχών της χώρας.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτώνται οι κ.κ Υπουργοί:

1. Πως εξηγείτε το γεγονός, ότι εγκύκλιος υπογεγραμμένη από Αναπληρωτή Γενικό Γραμματέα, καταργεί στη πράξη διάταξη Νόμου και πώς αιτιολογείτε, επίσης, το γεγονός ότι εφαρμόζεται επιλεκτικά;

2. Ποιος είναι ο σχεδιασμός της κυβέρνησης για την χάραξη εθνικής πολιτικής στον ναυπηγοεπισκευαστικό κλάδο, στο πλαίσιο της περαιτέρω ενίσχυσης του;

3. Θα διατηρηθούν σε ισχύ οι προαναφερθείσες ΠΟΛ 1037 και ΠΟΛ 1010 των οποίων το περιεχόμενο είναι σε αντίθεση με τις σχετικές διατάξεις του Άρθρου 27 του Ν. 2559/2000;

Οι ερωτώντες Βουλευτές:

1. Κεδίκογλου Σίμος, Βουλευτής Ευβοίας
2. Καράογλου Θεόδωρος, Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης
3. Αθανασίου Χαράλαμπος, Βουλευτής Λέσβου
4. Ανδριανός Ιωάννης, Βουλευτής Αργολίδας
5. Αντωνίου Μαρία, Βουλευτής Καστοριάς
6. Ασημακοπούλου Άννα – Μισέλ, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
7. Αυγενάκης Ελευθέριος, Βουλευτής Ηρακλείου
8. Βαγιωνάς Γεώργιος, Βουλευτής Χαλκιδικής
9. Βαρβιτσιώτης Μιλτιάδης, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
10. Βούλτεψη Σοφία, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
11. Βρούτσης Ιωάννης, Βουλευτής Κυκλάδων
12. Γεωργαντάς Γεώργιος, Βουλευτής Κιλκίς
13. Γεωργιάδης Σπυρίδων – Άδωνις, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
14. Γιόγιακας Βασίλειος, Βουλευτής Θεσπρωτίας
15. Γκιουλέκας Κωνσταντίνος, Βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης
16. Δαβάκης Αθανάσιος, Βουλευτής Λακωνίας
17. Δήμας Χρίστος, Βουλευτής Κορινθίας
18. Καλαφάτης Σταύρος, Βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης
19. Καραγκούνης Κωνσταντίνος, Βουλευτής Αιτωλίας & Ακαρνανίας
20. Καραμανλής Κωνσταντίνος, Βουλευτής Σερρών
21. Κασαπίδης Γεώργιος, Βουλευτής Κοζάνης
22. Κέλλας Χρήστος, Βουλευτής Λάρισας
23. Κεφαλογιάννης Ιωάννης, Βουλευτής Ρεθύμνου
24. Κυριαζίδης Δημήτριος, Βουλευτής Δράμας
25. Μπασιάκος Ευάγγελος, Βουλευτής Βοιωτίας
26. Μπουκώρος Χρήστος, Βουλευτής Μαγνησίας
27. Μπούρας Αθανάσιος. Βουλευτής Υπολοίπου Αττικής
28. Οικονόμου Βασίλειος, Βουλευτής Επικρατείας
29. Παναγιωτόπουλος Νικόλαος, Βουλευτής Καβάλας
30. Παπακώστα – Σιδηροπούλου Αικατερίνη, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
31. Ράπτη Ελένη, Βουλευτής Ά Θεσσαλονίκης
32. Σκρέκας Κωνσταντίνος, Βουλευτής Τρικάλων
33. Σταμάτης Δημήτριος, Βουλευτής Επικρατείας

Αρ. Πρωτ.: 4357/30-03-2016

Αθήνα, 30 Μαρτίου 2016

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς: - Τον Υπουργό Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων κ. Νίκο Φίλη
- Τον Αναπληρωτή Υπουργό Έρευνας και Καινοτομίας κ. Κώστα Φωτάκη

Θέμα: Καθυστέρηση στην προκήρυξη δράσεων Έρευνας και Καινοτομίας του προγράμματος ΕΠΑΝΕΚ

Κύριοι Υπουργοί,

Όπως γνωρίζετε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, με την από 23-5-2014 εκτελεστική απόφαση της, προέβη στην έγκριση στοιχείων του Συμφώνου Εταιρικής Σχέσης (ΣΕΣ) με την Ελλάδα για την προγραμματική περίοδο 2014-2020, το οποίο αφορά το σύνολο των διαρθρωτικών της ταμείων ΕΤΠΑ, ΕΚΤ, ΤΣ, ΕΓΤΑΑ, ΕΤΘΑ σε ένα πρόγραμμα 8 Τομεακών, 13 Περιφερειακών και 6 προγραμμάτων εδαφικής συνεργασίας.
Επίσης, η Γενική Διεύθυνση Περιφερειών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, με την από 22-10-2015 απόφαση της, ενέκρινε το σχέδιο της Στρατηγικής της Έξυπνης Εξειδίκευσης ως προϋπόθεση απελευθέρωσης πόρων για την νέα προγραμματική περίοδο 2014-2020. Εκτός αυτού, σειρά επιπλέον εκ των προτέρων συνθηκών (ex ante conditionalities) θα έπρεπε να έχουν ικανοποιηθεί προκειμένου να ξεκινήσουν οι δράσεις που αφορούν την Έρευνα Τεχνολογική Ανάπτυξη και Καινοτομία και αφορούν το Υπουργείο Παιδείας Έρευνας και Θρησκευμάτων ως επισπεύδοντα φορέα.
Παρόλο που βρισκόμαστε στα τέλη Μαρτίου 2016 και παρά τις επανειλημμένες ανακοινώσεις του Υπουργείου Παιδείας Έρευνας και Θρησκευμάτων σχετικά με την προκήρυξη δράσεων Έρευνας και Καινοτομίας που πρόκειται να χρηματοδοτηθούν από το ΕΠΑΝΕΚ (ΕΣΠΑ) της τρέχουσας προγραμματικής περιόδου 2014-2020, καμία σχετική δραστηριότητα δεν υπάρχει έως σήμερα.
Συγκεκριμένα, αν και βρισκόμαστε ήδη στον τρίτο χρόνο του προγράμματος, δεν έχει πραγματοποιηθεί καμία δραστηριότητα ένταξης δράσεων στο πλαίσιο συνεργατικών διεθνών προγραμμάτων (ΕΡΑΝΕΤ), τα οποία έχουν αξιολογηθεί είτε είναι στην αξιολόγηση, δεν έχει ανακοινωθεί καμία πρόσκληση ειδικής υπηρεσίας διαχείρισης ή της ΓΓΕΤ καθώς και δεν έχει τεθεί σε διαβούλευση ένας οδηγός εφαρμογής για τις δράσεις, οι οποίες έχουν ανακοινωθεί και λογικά θα έπρεπε να είχαν ήδη προκηρυχθεί, έτσι ώστε να ξεκινήσουν οι διαδικασίες υλοποίησης.
Επειδή, η σημασία του ΕΣΠΑ για την έρευνα και καινοτομία είναι τεράστια, καθότι αποτελεί στην πραγματικότητα το μοναδικό εργαλείο χρηματοδότησης της.
Επειδή, έχετε τονίσει πολλές φορές την ανάγκη ανάσχεσης του φαινομένου της διαρροής εγκεφάλων από την χώρα μας και γνωρίζετε πολύ καλά ότι ειδικά στην παρούσα φάση, όπου η χώρα μας διέρχεται μια μεγάλη και παρατεταμένη κρίση, δεν υπάρχουν άλλα σχήματα χρηματοδότησής τους.
Επειδή, για να υλοποιηθεί το εγχείρημα του ταμείου έρευνας και τεχνολογίας, στο οποίο συχνά αναφέρεστε, απαιτείται να ξεπεραστούν πλήθος δυσκολιών θεσμικού και οικονομικού χαρακτήρα αλλά και να παρέλθει πολύς χρόνος.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Πού οφείλεται η καθυστέρηση που παρατηρείται στην προκήρυξη δράσεων έρευνας και καινοτομίας του προγράμματος ΕΠΑΝΕΚ και για ποιο λόγο έχετε πολλές φορές υπερβεί τον αναμενόμενο χρόνο των προκηρύξεων;

2. Έχουν ικανοποιηθεί οι υποχρεώσεις της χώρας μας σχετικά με τις προβλεπόμενες αναγκαίες διαδικασίες αιρεσιμοτήτων, οι οποίες προβλέπονται από τους κοινοτικούς κανονισμούς; Εάν όχι, ποιος φέρει την ευθύνη και σε ποιες ενέργειες πρόκειται να προβείτε;

3. Ενδέχεται να υπάρξουν επιπτώσεις σε προκήρυξη δράσεων των περιφερειών της χώρας που σχετίζονται με τις ίδιες αιρεσιμότητες;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

1. Μαρία Αντωνίου
2. Θεόδωρος Καράογλου
3. Θεόδωρος Φορτσάκης
4. Γιάννης Ανδριανός
5. Άννα – Μισέλ Ασημακοπούλου
6. Λευτέρης Αυγενάκης
7. Γεώργιος Βαγιωνάς
8. Σοφία Βούλτεψη
9. Γεώργιος Γεωργαντάς
10. Σπυρίδων - Άδωνις Γεωργιάδης
11. Γεράσιμος Γιακουμάτος
12. Στέργιος Γιαννάκης
13. Βασίλειος Γιόγιακας
14. Κώστας Γκιουλέκας
15. Αθανάσιος Δαβάκης
16. Χρίστος Δήμας
17. Νικήτας Κακλαμάνης
18. Σταύρος Καλαφάτης
19. Άννα Καραμανλή
20. Κωνσταντίνος Καραμανλής
21. Γιώργος Κασαπίδης
22. Ανδρέας Κατσανιώτης
23. Σίμος Κεδίκογλου
24. Χρήστος Κέλλας
25. Όλγα Κεφαλογιάννη
26. Γιάννης Κεφαλογιάννης
27. Κώστας Κοντογεώργος
28. Κώστας Κουκοδήμος
29. Παναγιώτης Μηταράκης
30. Βαγγέλης Μπασιάκος
31. Χρήστος Μπουκώρος
32. Αθανάσιος Μπούρας
33. Βασίλης Οικονόμου
34. Νίκος Παναγιωτόπουλος
35. Κατερίνα Παπακώστα Σιδηροπούλου
36. Έλενα Ράπτη
37. Κώστας Σκρέκας
38. Δημήτρης Σταμάτης
39. Μάξιμος Χαρακόπουλος

Θεσσαλονίκη 31 Μαρτίου 2016

Τα εκλογικά κέντρα για τις εσωκομματικές εκλογές της 3ης Απριλίου 2016

Από τη Διοικούσα Επιτροπή ΝΔ Θεσσαλονίκης ανακοινώθηκαν τα εκλογικά κέντρα διεξαγωγής της εκλογικής διαδικασίας που θα πραγματοποιηθεί την Κυριακή 3 Απριλίου (10πμ-7μμ) για την ανάδειξη μελών ΔΗΜ.Τ.Ε., Προέδρων ΔΗΜ.Τ.Ο. του νομού και συνέδρων της Νέας Δημοκρατίας από το νομό Θεσσαλονίκης για το επικείμενο 10ο Τακτικό Συνέδριο της ΝΔ, καθώς και μελών και προέδρων τοπικών οργανώσεων της ΟΝΝΕΔ και εκπροσώπων για το επικείμενο συνέδριο της ΟΝΝΕΔ

Τα εκλογικά κέντρα στη Β΄ Θεσσαλονίκης είναι τα εξής:

-ΔΗΜ.Τ.Ο. Βόλβης-Αίθουσα Δημοτικού Συμβουλίου (Δημαρχείο Ρεντίνας-Σταυρός)

-ΔΗΜ.Τ.Ο. Δέλτα-Συνεδριακό Κέντρο Δήμου (Αλ. Παπάγου 7-Σίνδος)

-ΔΗΜ.Τ.Ο. Θερμαϊκού-Κτίριο Παλαιάς Δημοτικής Κοινότητας-Νέοι Επιβάτες

-ΔΗΜ.Τ.Ο. Θέρμης-Πολιτιστικό Κέντρο Θέρμης (Καραολή Δημητρίου και Καπετάν Χάψα)

-ΔΗΜ.Τ.Ο. Λαγκαδά-Αίθουσα Δημοτικού Συμβουλίου Δημαρχείου (Ν. Παπαγεωργίου 2)

-ΔΗΜ.Τ.Ο. Πυλαίας,Πανοράματος,Χορτιάτη-Δημαρχείο Πανοράματος (Καινούργιο Δημαρχείο)

-ΔΗΜ.Τ.Ο. Χαλκηδόνας, Κουφαλίων-Δημαρχείο Κουφαλίων (Εθνικής Αντιστάσεως 36)

-ΔΗΜ.Τ.Ο. Ωραιοκάστρου-Κτίριο Παύλου Μελά (Παλαιόκαστρο)

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στην εκπομπή του Βασίλη Κοντογουλίδη "Θέσεις και Απόψεις", στον FM100 (31-03-2016)

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στην εκπομπή του Κώστα Μπλιάτκα "Δεύτερη Ανάγνωση", στον Πρακτορείο FM (31-03-2016)

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στον δημοσιογράφο Χρήστο Δημητριάδη, στο δελτίο ειδήσεων της Pella Τηλεόρασης (29-03-2016)

Αρ. Πρωτ.: 4298/29-3-2016

Αθήνα, 29 Μαρτίου 2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
- Υπουργό Οικονομίας Ανάπτυξης και Τουρισμού, κ. Γιώργο Σταθάκη
- Υπουργό Υγείας, κ. Ανδρέα Ξανθό

Θέμα: «Ιατρικός Τουρισμός στην Ελλάδα: θεσμικό πλαίσιο, ελεγκτικοί μηχανισμοί και ανάπτυξη»

Το 2012 το Υπουργείο Τουρισμού εισήγαγε στην στρατηγική ανάπτυξης του ελληνικού τουρισμού μια νέα ειδική μορφή τουρισμού, τον Ιατρικό Τουρισμό.
Άλλωστε διεθνείς και εγχώριες μελέτες κατέδειξαν ότι ο ιατρικός τουρισμός δύναται να αποτελέσει τα επόμενα χρόνια μια νέα προστιθέμενη αξία στην τουριστική προσφορά, με τεράστια οφέλη για την ελληνική οικονομία, μπορεί να συμβάλει στην επιμήκυνση της τουριστικής περιόδου, αλλά και να δώσει ώθηση για την ανάπτυξη των εγχώριων ιατρικών υπηρεσιών.
Με την υπ'αριθμ. 27217/2013 κοινή απόφαση των Υπουργών Υγείας και Τουρισμού (που εκδόθηκε κατ' εξουσιοδότηση της παρ. 1 του άρθρου 20 του Ν. 4179/2013) δημιουργήθηκε το πλαίσιο για την ανάπτυξη του Ιατρικού Τουρισμού στην Ελλάδα. Με την απόφαση αυτή καθορίστηκαν οι ειδικοί όροι και οι προϋποθέσεις άσκησης της δραστηριότητας του ιατρικού τουρισμού (υποχρεωτική πιστοποίηση των ιατρικών παρόχων από φορέα πιστοποίησης σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα και υποχρεωτική ασφάλιση μονάδων και ιατρών για ζητήματα επαγγελματικής ευθύνης, σύσταση και τήρηση μητρώου παρόχων ιατρικού τουρισμού και χορήγηση διακριτικού σήματος ιατρικού τουρισμού).

Στη συνέχεια με την παρ. 1 του άρθρου 26 του Ν. 4276/2014 αντικαταστάθηκε η ανωτέρω διάταξη νόμου και παρεσχέθη η εξουσιοδότηση για την έκδοση νέας ΚΥΑ, προκειμένου να ρυθμιστεί λεπτομερέστερα η διαδικασία χορήγησης του Διακριτικού Σήματος Ιατρικού Τουρισμού.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

α. Προτίθενται να προχωρήσουν στην έκδοση της κοινής υπουργικής απόφασης, η οποία θα ρυθμίζει τους όρους και της προϋποθέσεις άσκησης του ιατρικού τουρισμού, όπως ορίζει η παρ. 1 του άρθρου 26 του Ν. 4276/2014;

β. Σε ποιες ενέργειες έχουν προβεί οι αρμόδιοι Υπουργοί όσον αφορά στη διαδικασία για την πιστοποίηση των ιατρικών παρόχων κατά τα διεθνή πρότυπα για τον ιατρικό τουρισμό; Σημειώνεται ότι η υποχρεωτική πιστοποίηση κρίθηκε εξαρχής αναγκαία, με δεδομένο ότι οι υψηλές προδιαγραφές διασφαλίζουν την άψογη ιατρική περίθαλψη.

γ. Σε ποιες ενέργειες έχουν προβεί οι αρμόδιοι Υπουργοί για τη δημιουργία του προβλεπόμενου μητρώου και την διαδικασία χορήγησης του Διακριτικού Σήματος Ιατρικού Τουρισμού;

δ. Σε περίπτωση μη έκδοσης της ΚΥΑ και σύστασης του σχετικού μητρώου - τα οποία είναι τα ελάχιστα προαπαιτούμενα – με ποιο τρόπο σκοπεύει η Πολιτεία να ελέγχει την ορθή άσκηση της δραστηριότητας του ιατρικού τουρισμού, δεδομένου ότι πρόκειται για άσκηση δραστηριότητας σε διεθνές επίπεδο, όπου πέραν της προφανούς υποχρέωσης για την διασφάλιση της ανθρώπινης υγείας, διακυβεύεται και η εικόνα της χώρας στο σύνολό της;

ε. Η Πολιτεία διαθέτει άλλα μέσα για τον έλεγχο όσων ήδη δραστηριοποιούνται στον ιατρικό τουρισμό στην Ελλάδα, δεδομένου ότι προβάλλουν την δραστηριότητά τους στο εξωτερικό;

στ. Διεθνώς ο ιατρικός τουρισμός είναι μια τάχιστα αναπτυσσόμενη και διαρκώς μεταλλασσόμενη αγορά. Σε ποιες ενέργειες έχουν προβεί οι αρμόδιοι υπουργοί, προκειμένου να ενταχθεί η χώρα μας στον διεθνή ανταγωνισμό;

ζ. Ποια αναπτυξιακά κίνητρα ή άλλα μέτρα προτίθεται να παρέχει η Πολιτεία σε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

1. Κεφαλογιάννη Ι. Όλγα, Βουλευτής Α' Αθηνών
2. Καράογλου Γ. Θεόδωρος, Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης
3. Γεωργιάδης Α. Σπυρίδων – Άδωνις, Βουλευτής Β' Αθηνών
4. Φορτσάκης Π. Θεόδωρος, Βουλευτής Επικρατείας
5. Κεραμέως Κ. Νίκη, Βουλευτής Επικρατείας
6. Οικονόμου Α. Βασίλειος, Βουλευτής Επικρατείας
7. Καραμανλή Α. Άννα, Βουλευτής Β' Αθηνών
8. Βούλτεψη Ι. Σοφία, Βουλευτής Β' Αθηνών
9. Ασημακοπούλου Π. Άννα-Μισέλ, Βουλευτής Β' Αθηνών
10. Γιακουμάτος Χ. Γεράσιμος, Βουλευτής Β' Αθηνών
11. Παπακώστα – Σιδηροπούλου Α. Αικατερίνη, Βουλευτής Β' Αθηνών
12. Σαλμάς Γ. Μάριος, Βουλευτής Αιτωλίας & Ακαρνανίας
13. Ανδριανός Σ. Ιωάννης, Βουλευτής Αργλολίδος
14. Βλάσης Γ. Κωνσταντίνος, Βουλευτής Αρκαδίας
15. Στύλιος Δ. Γεώργιος, Βουλευτής Άρτης
16. Βορίδης Χ. Μαυρουδής (Μάκης), Βουλευτής Αττικής
17. Βλάχος Θ. Γεώργιος, Βουλευτής Αττικής
18. Μπούρας Κ. Αθανάσιος, Βουλευτής Αττικής
19. Μπασιάκος Α. Ευάγγελος, Βουλευτής Βοιωτίας
20. Κυριαζίδης Τ. Δημήτριος, Βουλευτής Δράμας
21. Κόνσολας Ν. Εμμανουήλ (Μάνος), Βουλευτής Δωδεκανήσου
22. Δημοσχάκης Σ. Αναστάσιος (Τάσος), Βουλευτής Έβρου
23. Κεδίκογλου Β. Συμεών (Σίμος), Βουλευτής Ευβοίας
24. Κοντογεώργος Α. Κωνσταντίνος, Βουλευτής Ευρυτανίας
25. Βεσυρόπουλος Φ. Απόστολος, Βουλευτής Ημαθίας
26. Αυγενάκης Κ. Ελευθέριος, Βουλευτής Ηρακλείου
27. Γιόγιακας Ν. Βασίλειος, Βουλευτής Θεσπρωτίας
28. Καλαφάτης Α. Σταύρος, Βουλευτής Α' Θεσσαλονίκης
29. Ράπτη Δ. Ελένη, Βουλευτής Α' Θεσσαλονίκης
30. Αναστασιάδης Ι. Σάββας, Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης
31. Τασούλας Α. Κωνσταντίνος, Βουλευτής Ιωαννίνων
32. Παναγιωτόπουλος Ι. Νικόλαος, Βουλευτής Καβάλας
33. Αντωνίου Β. Μαρία, Βουλευτής Καστοριάς
34. Γεωργαντάς Π. Γεώργιος, Βουλευτής Κιλκίς
35. Δήμας Σ. Χρίστος, Βουλευτής Κορινθίας
36. Δαβάκης Π. Αθανάσιος, Βουλευτής Λακωνίας
37. Χαρακόπουλος Π. Μάξιμος, Βουλευτής Λαρίσης
38. Κέλλας Α. Χρήστος, Βουλευτής Λαρίσης
39. Αθανασίου Χ. Χαράλαμπος, Βουλευτής Λέσβου
40. Καββαδάς Ι. Αθανάσιος, Βουλευτής Λευκάδος
41. Μπουκώρος Γ. Χρήστος, Βουλευτής Μαγνησίας
42. Κατσαφάδος Ι. Κωνσταντίνος, Βουλευτής Α' Πειραιώς
43. Καρασμάνης Α. Γεώργιος, Βουλευτής Πέλλης
44. Κουκοδήμος Γ. Κωνσταντίνος, Βουλευτής Πιερίας
45. Γιαννάκης Κ. Στέργιος, Βουλευτής Πρεβέζης
46. Κεφαλογιάννης Αχ. Ιωάννης, Βουλευτής Ρεθύμνης
47. Καραμανλής Αχ. Κωνσταντίνος, Βουλευτής Σερρών
48. Αραμπατζή Α. Φωτεινή, Βουλευτής Σερρών
49. Σκρέκας Θ. Κωνσταντίνος, Βουλευτής Τρικάλων
50. Σταϊκούρας Κ. Χρήστος, Βουλευτής Φθιώτιδας
51. Βαγιωνάς Κ. Γεώργιος, Βουλευτής Χαλκιδικής
52. Μηταράκης Α. Παναγιώτης (Νότης) Βουλευτής Χίου

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στη Βεργίνα Τηλεόραση και στην εκπομπή "Τα Λέμε", με την Χριστίνα Τσόρμπα (28-03-2016)