Αρ. πρωτ.: 3168

Θεσσαλονίκη, 15 Φεβρουαρίου 2016

Προς Υπουργούς:
-Εσωτερικών & Διοικητικής Ανασυγκρότησης
- Εξωτερικών

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Κίνδυνος για την αλλοίωση του πληθυσμού της Θράκης»

Με μια άστοχη και επικίνδυνη απόφαση, αναφορικά με την εγκατάσταση χιλιάδων προσφύγων και μεταναστών στην ευρύτερη περιοχή του Έβρου, η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ δημιουργεί τις προϋποθέσεις αλλοίωσης του πληθυσμού της Θράκης. Συγκεκριμένα, η Κυβέρνηση με ειδικά κλιμάκια, που απέστειλε στον Έβρο αναζητά κατοικίες και καταλύματα, που θα στεγάσουν πρόσφυγες και μετανάστες, στα πλαίσιο προγράμματος της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Είναι χαρακτηριστικό, ότι δεν πρόκειται για την δημιουργία κέντρων υποδοχής προσφύγων (hot spots), αλλά πάνω από 6.000 πρόσφυγες κατά κύριο λόγο μουσουλμάνοι (σε σύνολο 86.000) θα εγκατασταθούν στον Έβρο με αρχικό σχεδιασμό για τουλάχιστον δυο χρόνια σε καταλύματα, ξενοδοχεία ή διαμερίσματα, το ενοίκιο των οποίων θα επιδοτείται από την πολιτεία και την Ε.Ε.
Είναι προφανές, ότι μια τέτοια απόφαση σε μια τόσο ιδιαίτερα ευαίσθητη εθνικά περιοχή, όπως η Θράκη, όπου εδώ και χρόνια με υπόγειους μηχανισμούς ενισχύεται το μουσουλμανικό στοιχείο, είναι επικίνδυνη και δημιουργεί ανισορροπίες στην περιοχή. Η τελευταία περιοχή για την οποία θα υπήρχε σκέψη εγκατάστασης μουσουλμάνων προσφύγων και μεταναστών θα ήταν η Θράκη. Μια περιοχή με ιδιαίτερα πληθυσμιακά χαρακτηριστικά, όπου οι προκλητικές ενέργειες της Τουρκίας, μέσω της ανθελληνικής πολιτικής που εφαρμόζει το Τουρκικό προξενείο συνεχίζονται με αμείωτο ρυθμό. Η Κυβέρνηση οφείλει άμεσα να εγκαταλείψει κάθε σκέψη και ενέργεια εγκατάστασης προσφύγων και μεταναστών στη Θράκη, καθώς ο κίνδυνος αλλοίωσης της πληθυσμιακής σύνθεσης της περιοχής είναι έντονος.

Κατόπιν τούτων, ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

-Επιβεβαιώνει η Κυβέρνηση τις πληροφορίες περί εγκατάστασης προσφύγων και μεταναστών στον Έβρο, μέσω σχετικού προγράμματος της Ύπατης Αρμοστείας και της Ε.Ε.;

Αρ. πρωτ.: 3167

Θεσσαλονίκη, 15 Φεβρουαρίου 2016

Προς Υπουργό:
Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων, κο Νίκο Φίλη

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Μοριοδότηση μεταπτυχιακών και διδακτορικών σπουδών και για τους αναπληρωτές εκπαιδευτικούς»

Οι προσλήψεις μόνιμων εκπαιδευτικών στην Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση πραγματοποιούνται μέσω του ΑΣΕΠ, σύμφωνα με τον νόμο 3255/04 και το νόμο 3848/10. Στη συνέχεια, τα κενά που προκύπτουν κατά τη διάρκεια της σχολικής χρονιάς, καλύπτονται από αναπληρωτές εκπαιδευτικούς πλήρους ή μειωμένου ωραρίου, καθώς και με ωρομίσθιους εκπαιδευτικούς.
Η διαδικασία επιλογής και πρόσληψης των αναπληρωτών εκπαιδευτικών γίνεται από τους ειδικούς πίνακες που συντάσσονται κάθε καλοκαίρι, κατόπιν αιτήσεων των ενδιαφερομένων. Ωστόσο, στην περίπτωση των αναπληρωτών εκπαιδευτικών ισχύει το εξής παράδοξο. Η σειρά κατάταξης κρίνεται μόνο από τα μόρια της εκπαιδευτικής προϋπηρεσίας και από το εάν έχουν παιδαγωγική επάρκεια. Στην ουσία δηλαδή κατά την επιλογή των αναπληρωτών εκπαιδευτικών δεν αναγνωρίζονται, καθώς δεν μοριοδοτούνται και δεν λαμβάνονται υπόψη για τη σειρά κατάταξης των εκπαιδευτικών, διδακτορικά και μεταπτυχιακά συναφή με το αντικείμενο της εκπαίδευσης.
Ενώ δηλαδή σε όλες τις προκηρύξεις για προσωρινό ή μόνιμο προσωπικό στο Ελληνικό Δημόσιο οι διδακτορικοί και μεταπτυχιακοί τίτλοι σπουδών αποτελούν επιπλέον προσόν και κριτήριο πρόσληψης ακόμα και εάν το γνωστικό αντικείμενο είναι διαφορετικό, καθώς αναβαθμίζουν συνολικά την εικόνα του υποψηφίου, δεν συμβαίνει κάτι αντίστοιχο στους ενιαίους πίνακες αναπληρωτών γενικής και ειδικής εκπαίδευσης.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

-Προβλέπεται το αρμόδιο Υπουργείο να επανεξετάσει τη διαδικασία μοριοδότησης των αναπληρωτών εκπαιδευτικών και να συνυπολογίζει στην αξιολόγησή τους, τους μεταπτυχιακούς και διδακτορικούς τίτλους σπουδών τους;

Αρ. πρωτ.: 3166

Θεσσαλονίκη, 15 Φεβρουαρίου 2016

Προς Υπουργό:
- Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, κο Χρήστο Σπίρτζη

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Με επικοινωνιακά πυροτεχνήματα εμπαίζει η Κυβέρνηση τους πολίτες για το μετρό Θεσσαλονίκης»

Έντονο προβληματισμό και ερωτηματικά προκαλεί ο τρόπος με τον οποίο χειρίζεται η Κυβέρνηση το θέμα του Μετρό Θεσσαλονίκης χρησιμοποιώντας για ακόμα μία φορά, σε ένα θέμα μείζονος σημασίας, επικοινωνιακά τεχνάσματα χωρίς να εστιάζει στην ουσία.
Πιο συγκεκριμένα, εδώ και ένα χρόνο περίπου έχουν σταματήσει οι εργασίες κατασκευής της κεντρικής γραμμής του μετρό Θεσσαλονίκης, με μία σειρά από ζητήματα να μένουν εκκρεμή, όπως η μη υπογραφή της συμπληρωματικής σύμβασης για τις αρχαιολογικές ανασκαφές στην κεντρική γραμμή, γεγονός που παρατείνει ακόμα περισσότερο τις καθυστερήσεις.
Και ενώ το έργο βρίσκεται μετέωρο και χωρίς σαφές χρονοδιάγραμμα υλοποίησης και ολοκλήρωσης, η Κυβέρνηση με επικοινωνιακούς χειρισμούς αποπροσανατολισμού προσπαθεί να ρίξει στάχτη στα μάτια των Θεσσαλονικέων, που ταλαιπωρούνται, ανακοινώνοντας την επικείμενη υπογραφή συμφωνίας της μελέτης επέκτασης του έργου προς τις περιοχές του Ευόσμου, της Σταυρούπολης και της Πυλαίας.
Με τα σημερινά δεδομένα, με την κεντρική γραμμή του μετρό ακόμα υπό κατασκευή, γίνεται σαφές ότι η πολιτική εμπαιγμού και αποπροσανατολισμού με ανακοινώσεις πυροτεχνήματα, που επιλέγει η Κυβέρνηση προκαλεί το δημόσιο αίσθημα και εξαντλεί την υπομονή των πολιτών.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

-Για ποιους λόγους έχουν παγώσει οι εργασίες κατασκευής της κεντρικής γραμμής του μετρό Θεσσαλονίκης εδώ και ένα χρόνο;

-Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης των μελετών επέκτασης του μετρό που έχουν ανακοινωθεί;

-Τι προβλέπεται να γίνει με τη συμπληρωματική σύμβαση των αρχαιολογικών ανασκαφών στην κεντρική γραμμή που έχει υπογραφεί ακόμα και καθυστερεί την εξέλιξη του έργου;

Θεσσαλονίκη, 15 Φεβρουαρίου 2016

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Θεόδωρος Καράογλου: «Η εγκατάσταση χιλιάδων μουσουλμάνων προσφύγων στη Θράκη θα μετατρέψει την περιοχή σε απέραντη "Γκρίζα ζώνη"»

Τηλεφωνική επικοινωνία με τον Δήμαρχο Αλεξανδρούπολης, κ. Βαγγέλη Λαμπάκη, είχε σήμερα το πρωί ο Τομεάρχης Μακεδονίας και Θράκης της Ν.Δ. και Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης, κ. Θεόδωρος Καράογλου, προκειμένου να ενημερωθεί για την πρωτοφανή καταγγελία του ότι η Κυβέρνηση αναζητά, στο πλαίσιο προγράμματος της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κατοικίες για να στεγάσει χιλιάδες Μουσουλμάνους πρόσφυγες και μετανάστες στον Έβρο.
Αμέσως μετά ο κ. Καράογλου κατέθεσε ερώτηση στους Υπουργούς Εσωτερικών- Διοικητικής Ανασυγκρότησης και Εξωτερικών, με την οποία καλεί την Κυβέρνηση να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει τις σχετικές πληροφορίες, προειδοποιώντας ότι μια τέτοια εξέλιξη θα προκαλέσει πληθυσμιακή ανισορροπία και θα μετατρέψει τον Έβρο σε απέραντη «γκρίζα ζώνη», θέτοντας σε κίνδυνο εθνικά μας δικαιώματα.
Με αφορμή την κατάθεση της ερώτησης ο Τομεάρχης Μακεδονίας και Θράκης της Νέας Δημοκρατίας δήλωσε τα εξής:
«Σήμερα το πρωί επικοινώνησα με τον Δήμαρχο Αλεξανδρούπολης, ο οποίος με διαβεβαίωσε ότι στελέχη των συναρμόδιων Υπουργείων επισκέφθηκαν την ευρύτερη περιοχή της Αλεξανδρούπολης και διερεύνησαν την διαθεσιμότητα σε καταλύματα για τη στέγαση πάνω από 6.000 (σε σύνολο 86.000), κατά βάση Μουσουλμάνων, προσφύγων, για τουλάχιστον δυο χρόνια, αρχής γενομένης από τον Μάρτιο του 2016. Με δεδομένο πως στην Ελλάδα ισχύει το ουδέν μονιμότερο του προσωρινού, πρόκειται για μια απόφαση πολιτικά ανεύθυνη και εθνικά επικίνδυνη, η οποία γεννά πληθυσμιακή ανισορροπία και θα προκαλέσει το απόλυτο χάος στην πιο ευαίσθητη, ίσως, περιοχή της πατρίδας μας.
Είναι σαν να βάζεις το λύκο να φυλάει τα πρόβατα. Η Κυβερνητική λαθρολαγνεία αλλά και το μεταναστευτικό ζήτημα δεν πρέπει να αποτελέσουν άλλοθι ή Δούρειο Ίππο ξεπουλήματος εθνικών μας δικαιωμάτων και αλλοίωσης του πληθυσμού του Έβρου.
Το μόνο μέρος στην Ελλάδα για το οποίο δεν θα έπρεπε να υπάρξει η παραμικρή σκέψη μόνιμης εγκατάστασης Μουσουλμάνων προσφύγων είναι η ακριτική μας Θράκη. Αντί για αυτό, η Κυβέρνηση θέτει μόνη της τις προϋποθέσεις για τη δημιουργία "γκρίζας ζώνης" στην περιοχή».

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στο Πρώτο Πρόγραμμα της ΕΡΤ και στην εκπομπή "Τα Ασυμβίβαστα", με τους δημοσιογράφους Ευαγγελία Μπαλτατζή και Ξενοφών Ζηκίδη (15-02-2016)

Άρθρο του Θεόδωρου Καράογλου στην εφημερίδα "Karfitsa" (13-02-2016)

"Και η Β. Ελλάδα έχει... ψυχή!"

Άγνοια, αδιαφορία, πρόκληση, ανικανότητα ή μήπως σκόπιμη επιλογή και συνειδητός αποκλεισμός;
Όπως και να το δει κανείς, η παντελής απουσία Βορειοελλαδικών επιχειρήσεων από την πολυπληθή επιχειρηματική αποστολή που συνόδευσε τον Πρωθυπουργό, κ. Αλέξη Τσίπρα, στο πρόσφατο ταξίδι στην Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν, είναι προσβολή για τη Μακεδονία και τη Θράκη που ακόμη και σήμερα πρωτοστατούν στον τομέα των εξαγωγών.
Εύλογα, το πρώτο ερώτημα που τίθεται μετά την ανεξήγητη Κυβερνητική επιλογή είναι γιατί δεν ειδοποιήθηκαν οι συλλογικοί φορείς που εκπροσωπούν θεσμικά τη βορειοελλαδική επιχειρηματικότητα να συμμετάσχουν (έστω και δια εκπροσώπων) σε μια μεγάλη κυβερνητική αποστολή, η οποία επισκέφθηκε έναν τόπο με δεδομένες επιχειρηματικές ευκαιρίες.
Δεν θα μπορούσαμε, για παράδειγμα, να αναδείξουμε στο Ιράν τον πλούτο των τοπικών μας προϊόντων και να προωθήσουμε σε μια μεγάλη αγορά τον κρόκο Κοζάνης, την σπιρουλίνα Σερρών ή το μετάξι Σουφλίου;
Δεύτερον, με ποια κριτήρια και με ποιόν τρόπο επιλέγονται οι «κατάλληλοι» επιχειρηματίες ή οι επιχειρήσεις που συνοδεύουν τον Πρωθυπουργό σε αυτού του είδους τα ταξίδια;
Τρίτον, γνωρίζουν στην Κυβέρνηση την ύπαρξη του ΣΕΒΕ (Σύνδεσμος Εξαγωγέων Βορείου Ελλάδος) ή του ΣΒΒΕ (Σύνδεσμος Βιομηχανιών Βορείου Ελλάδος) που έχουν συμβάλλει τα μέγιστα στη δημιουργία ενός σημαντικού αποθέματος ανθρώπινου δυναμικού με ειδικές γνώσεις και τεχνικές σε θέματα εξωστρέφειας προς όφελος της επιχείρησης και της οικονομίας;
Ερωτήματα που σίγουρα χρειάζονται πειστικές απαντήσεις, διότι η Κυβέρνηση δεν νομιμοποιείται να επικαλείται τη λειτουργία ενός περιφερειακού μοντέλου ανάπτυξης, χωρίς η Βόρεια Ελλάδα να αποτελεί μέρος ενός εθνικού σχεδίου για την ανάπτυξη.
Η πρώτη απάντηση που μου έρχεται κατά νου είναι ότι πίσω από αυτόν τον ανεξήγητο και ιδιότυπο αποκλεισμό, κρύβεται η λάθος νοοτροπία της Κυβέρνησης να ενοχοποιεί συστηματικά λέξεις-κλειδιά όπως «επιχειρηματικότητα» και «κέρδος».
Για αυτό και πρέπει άμεσα να περάσουμε, ως Έθνος και οικονομία, από τον σημερινό κύκλο της ακινησίας σε εκείνον της δημιουργικότητας και της ανάπτυξης, όπως ακριβώς συνέβη από τον Ιούνιο του 2012 μέχρι και τον Δεκέμβριο του 2014.
Θυμίζω μονάχα ότι τη συγκεκριμένη περίοδο η καινοτομία, η τεχνολογία, η ανάπτυξη και η εξωστρέφεια αποτέλεσαν τους 4 βασικούς πυλώνες πάνω στους οποίους, ως Υπουργός Μακεδονίας και Θράκης, επιχείρησα μαζί με τοπικούς φορείς και τα επιμελητήρια να οικοδομήσουμε την τοπική ανάπτυξη και να καθιερώσουμε τη Βόρεια Ελλάδα ως φωτεινό σημείο ανάκαμψης για την προώθηση της επιχειρηματικότητας, τη σύναψη εμπορικών συμφωνιών και την προβολή της οικονομικής της ταυτότητας.
Το επιβεβαιώνουν τόσο η υπαγωγή στο ΥΜΑΘ της Επιχειρησιακής Μονάδας Ανάπτυξης, μέσω της οποίας διαχειριστήκαμε περισσότερα από 314 επενδυτικά σχέδια συνολικού προϋπολογισμού περίπου 2 δισεκατομμυρίων ευρώ, όσο και το νοητό τρίγωνο ανάπτυξης όλης της Βόρειας Ελλάδας που δημιουργήσαμε με κορυφή του το ΥΜΑΘ και βάσεις τη ΔΕΘ-Helexpo με τη Ζώνη Καινοτομίας.
Με αυτήν την πολύτιμη και σημαντική κατά τη γνώμη μου «προίκα» παρέδωσα το ΥΜΑΘ τον Ιούνιο του 2014 και σήμερα το βλέπω να είναι πλήρως απαξιωμένο, λειτουργώντας ως... διεύθυνση του πολυδαίδαλου Υπουργείου Εσωτερικών.
Γιατί το αναφέρω αυτό; Γιατί στον τομέα Μακεδονίας και Θράκης της Νέας Δημοκρατίας, που μου ανέθεσε ο Πρόεδρος του κόμματος, κ. Κυριάκος Μητσοτάκης, έχω θέσει ως προτεραιότητα να κρατήσουμε «ζωντανή» την αγορά της Βόρειας Ελλάδας, να βελτιώσουμε την ανταγωνιστικότητά των τοπικών επιχειρήσεων και με τη βοήθεια ενός σταθερού φορολογικού καθεστώτος με χαμηλούς συντελεστές, το οποίο είναι προαπαιτούμενο για να «σταθεί» η επιχειρηματικότητα ξανά στα πόδια της, να κάνουμε την εξωστρέφεια, τις επενδύσεις και την καινοτομία «σημαία» της ευρύτερης περιοχής μας.
Λέξεις άγνωστες και εν πολλοίς «ψιλά γράμματα» για μια Κυβέρνηση «βολεμένων επαναστατών», όπως αυτή των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛ. Αναλογιστείτε μονάχα ότι τους τελευταίους μήνες περίπου 60.000 ελληνικές επιχειρήσεις μεταφέρθηκαν στη Βουλγαρία προκειμένου να αποφύγουν τη γραφειοκρατία, τους περιορισμούς κεφαλαίων και την υψηλή φορολογία.
Αυτό είναι όμως το μεγάλο στοίχημα που πρέπει να κερδίσουμε τόσο ως χώρα, όσο και ως γεωγραφική περιοχή.
Σέβομαι και αναγνωρίζω ότι η κόπωση από τα χρόνια της λιτότητας αποτελεί κακό σύμβουλο. Ωστόσο, με την πατρίδα μας να βρίσκεται σε ένα μεταίχμιο εξελίξεων, οφείλουμε να σπείρουμε τον σπόρο της πραγματικής ελπίδας και να περιμένουμε να βλαστήσει καινούργια φύτρα.
Αυτό είναι με λίγα λόγια και το σχέδιό μου για τη μετεξέλιξη της Μακεδονίας και της Θράκης σε «ατμομηχανή» ανάπτυξης και θύλακα παραγωγής νέων ιδεών.
Και αυτό δεν το... επιβάλλει κανένα κουαρτέτο, αλλά το επιτάσσει η υποχρέωσή μας να παραδώσουμε στις επόμενες γενιές μια Βόρεια Ελλάδα δυνατή, δημιουργική, αναπτυξιακή και οικονομικά αυτάρκης.
Με το μέσο όρο της ανεργίας στην περιοχή μας να ξεπερνά το 30% και στη Νάουσα το 55%, απαιτούνται συλλογική δουλειά, στοχευμένες δράσεις και επένδυση στο τρίπτυχο καινοτομία, εξωστρέφεια και ανάπτυξη, ώστε η Μακεδονία και η Θράκη να πάψουν να θεωρούνται... φτωχομάνα.

Σε τελική ανάλυση και η Β. Ελλάδα έχει... ψυχή!

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στην εκπομπή "ΑΠΕριττα" του Πρακτορείο FM και στους δημοσιογράφους Κώστα Παπαδάκη και Αλεξάνδρα Χατζηγεωργίου (12-02-2016)

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στο Δημοτικό Ραδιόφωνο Θεσσαλονίκης και στον δημοσιογράφο Βασίλη Κοντογουλίδη, στην εκπομπή "Θέσεις και Απόψεις" (12-02-2016)

Αρ. Πρωτ.: 3106/11.02.2016

Αθήνα, 11 Φεβρουαρίου 2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
- τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Π. Σκουρλέτη
- τον Υπουργό Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού κ. Γ. Σταθάκη

Θέμα: Για την εκπλήρωση της εκ των προτέρων αιρεσιμότητας του ΕΣΠΑ 2014-2020 που αφορά στην ενεργειακή αποδοτικότητα των κτιρίων

Το ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ Κατ' ΟΙΚΟΝ αποτέλεσε ομολογουμένως ένα από τα χρηματοδοτικά εργαλεία της Περιόδου 2007-2013 που λειτούργησαν με θετικό πρόσημο για το ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας, με το ενδιαφέρον και την ανταπόκριση Τοπικής Αυτοδιοίκησης και πολιτών να είναι μεγάλο. Ωστόσο εντός του 2015 – του έτους της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ -το πρόγραμμα σημείωσε καμπή και στασιμότητα, με πηγές του Υπουργείου Οικονομίας προς το τέλος του 2015 να σημειώνουν πως «λόγω στενότητας των προθεσμιών ολοκλήρωσης του Προγράμματος, δεν υπάρχουν πλέον τα χρονικά περιθώρια για να πραγματοποιηθούν νέες υπαγωγές και να προλάβουν τα έργα αυτά να υλοποιηθούν εντός της Προγραμματικής Περιόδου 2007-2013».
Παράλληλα, ευρισκόμενοι πλέον ένα χρόνο μετά την επιτυχή έγκριση των επιχειρησιακών προγραμμάτων του ΕΣΠΑ 2014-2020 από την ΕΕ, θα μπορούσε ήδη να έχει ενεργοποιηθεί από το Υπουργείο Οικονομίας μέσω του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ανταγωνιστικότητα, Επιχειρηματικότητα και Καινοτομία» (ΕΠΑνΕΚ) 2014-2020 ένα νέο Πρόγραμμα για την ικανοποίηση της σχετικής ζήτησης. Αντί αυτού παρατηρείται μια αλυσιδωτή αδράνεια της Κυβέρνησης:
• Για το σχεδιασμό του νέου Προγράμματος – Χρηματοδοτικού Εργαλείου
• Για την έκδοση των σχετικών προσκλήσεων που θα προσδιορίζουν ουσιαστικά τα κριτήρια υπαγωγής και την κρίσιμη μάζα των δικαιούχων.
Η αδράνεια όμως αυτή ατυχώς δεν περιορίζεται στο 2015 και την έναρξη του 2016: Επιβαρύνει σημαντικά και εμπροσθοβαρώς το ΕΣΠΑ 2014-2020. Δεδομένου πως η ενεργειακή απόδοση και αναβάθμιση του κτιριακού αποθέματος αποτελεί οριζόντια προτεραιότητα της ΕΕ και αντικείμενο αλλεπάλληλων οδηγιών, στο σχεδιασμό του ΕΣΠΑ 2014-2020, αποτελεί εκ των προτέρων αιρεσιμότητα η «Υλοποίηση ενεργειών για την προώθηση οικονομικά αποτελεσματικών βελτιώσεων στην αποδοτικότητα της χρήσης ενέργειας από τους τελικούς χρήστες, καθώς και για την προώθηση οικονομικά αποτελεσματικών επενδύσεων στην Ενεργειακή Αποδοτικότητα κατά την κατασκευή ή ανακαίνιση κτιρίων».
Η χώρα μας αυτή τη στιγμή εκπληρώνει μερικώς την εν λόγω αιρεσιμότητα , καθώς ακόμη δεν έχει προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για τη θέσπιση μέτρων για τη διασφάλιση των ελάχιστων απαιτήσεων που αφορούν στην ενεργειακή απόδοση κτιρίων σύμφωνα με τα Άρθρα 3, 4,5 της Οδηγίας 2010/31/ΕΕ. Για την εκπλήρωσή της απαιτείται σχετική μελέτη που θα καλύπτει όλες τις χρήσεις των κτηρίων και θα τροφοδοτήσει την αναθεώρηση του ισχύοντος Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης κτηρίων (Κ.Εν.Α.Κ.).
Είναι σαφές πως η Κυβέρνηση έως τώρα αστόχησε στον χρονικό προγραμματισμό για την εκπλήρωση της εκ των προτέρων αιρεσιμότητας και είναι σαφές και ζημιογόνο για τη χώρα το γεγονός ότι αυτή η αστοχία προκαλεί καθυστερήσεις στο σχεδιασμό του νέου «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ Κατ' ΟΙΚΟΝ» και στην εισροή Κοινοτικών Πόρων για τον ενεργειακό τομέα.

Ως εκ τούτου ερωτώνται οι αρμόδιοι κ.κ. Υπουργοί Οικονομίας και Περιβάλλοντος και Ενέργειας:

α. Ποιος ο χρονικός προγραμματισμός του αρμόδιου Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για την υλοποίηση της μελέτης – αναθεώρησης του Κ.Εν.Α.Κ. για την εκπλήρωση της εκ των προτέρων αιρεσιμότητας και προϋπόθεσης για να ξεκλειδώσουν τα σχετικά κονδύλια;

β. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται ο σχεδιασμός του νέου προγράμματος ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ Κατ' ΟΙΚΟΝ και ποια τα συμπεράσματα της ex-ante αξιολόγησης του σχετικού χρηματοδοτικού εργαλείου για την περίοδο 2007-2013 ;

γ. Υπάρχει σχεδιασμός «έκτακτης ανάγκης» για τη διαχείριση αυτού του χρονικού χάσματος για την αναθεώρηση του Κ.Εν.Α.Κ. μεταξύ των δύο Υπουργείων;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές:

1. Σκρέκας Κωνσταντίνος
2. Καράογλου Θεόδωρος
3. Κακλαμάνης Νικήτας
4. Κεφαλογιάννη Όλγα
5. Καραμανλής Κωνσταντίνος
6. Ασημακοπούλου Άννα –Μισέλ
7. Κεδίκογλου Συμέων
8. Κασαπίδης Γεώργιος
9. Κεραμέως Νίκη
10. Σταϊκούρας Χρήστος
11. Κικίλιας Βασίλειος
12. Αντωνιάδης Ιωάννης
13. Δήμας Χρίστος
14. Καραμανλή Άννα
15. Βούλτεψη Σοφία
16. Μπασιάκος Ευάγγελος
17. Καββαδάς Αθανάσιος
18. Παναγιωτόπουλος Νικόλαος
19. Βαγιωνάς Γεώργιος
20. Μπουκώρος Χρήστος
21. Γεωργαντάς Γεώργιος
22. Αντωνίου Μαρία
23. Μπούρας Αθανάσιος
24. Κέλλας Χρήστος
25. Κουκοδήμος Κωνσταντίνος
26. Μηταράκης Νότης
27. Ανδριανός Ιωάννης
28. Καρασμάνης Γεώργιος
29. Αθανασίου Χαράλαμπος
30. Γιόγιακας Βασίλειος
31. Αναστασιάδης Σάββας
32. Κατσανιώτης Ανδρέας
33. Βλάχος Γεώργιος

34. Οικονόμου Βασίλειος

Αρ. Πρωτ.: 3111/12.02.2016

Αθήνα, 12/2/2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Π. Σκουρλέτη

ΘΕΜΑ: Αποπληρωμή του Ανταποδοτικού Τέλους Αιολικών Πάρκων ύψους 13.000.000 € στους οικιακούς καταναλωτές ορεινών κοινοτήτων της Ελλάδας καθώς και αποπληρωμή του Ανταποδοτικού Τέλους Αιολικών Πάρκων ύψους 20.000.000 € προς τις φιλοξενούσες τα εν λόγω Αιολικά Πάρκα Δημοτικές Αρχές.

Κύριε Υπουργέ,

Σύμφωνα με το νόμο 4203/2013 (ΦΕΚ Α΄235) και συγκεκριμένα το άρθρο 5, κατ΄ εξουσιοδότηση του οποίου εκδόθηκε η ΚΥΑ ΑΠΕΗΛ/Α/Φ1 οικ.23840/23.12.2014 (ΦΕΚ Β΄3497/29.12.2014) παρακρατούνται ποσά ύψους 1% επί της προ ΦΠΑ τιμής πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας από όλα τα Αιολικά Πάρκα από τον ΛΑΓΗΕ για το Διασυνδεδεμένο σύστημα και από τον ΔΕΔΔΗΕ για το μη διασυνδεδεμένο. Ταυτόχρονα παρακρατούνται από τους ίδιους φορείς ποσά ύψους 1,5% επί της προ ΦΠΑ τιμής πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας από όλα τα αιολικά πάρκα, υπέρ των φιλοξενούντων Δημοτικών Αρχών.

Με την ανωτέρω ΚΥΑ προβλέπεται η κατανομή 13.000.000 € περίπου σε πολίτες κατοίκους περιοχών που φιλοξενούν Αιολικά Πάρκα και 20.000.000 € περίπου που αντιστοιχούν στους Δήμους που φιλοξενούν τα αιολικά πάρκα, όπως καταγράφονται στον παρακάτω κατάλογο:

ΔΗΜΟΣ ΣΥΝΟΛΟ ΓΙΑ ΠΟΛΙΤΕΣ ΣΥΝΟΛΟ ΓΙΑ ΔΗΜΟΥΣ
ΚΑΡΥΣΤΟΥ 1.252.931,24 € 1.879.396,85 €
ΣΗΤΕΙΑΣ 909.427,61 € 1.364.141,41 €
ΑΡΡΙΑΝΩΝ 871.091,07 € 1.306.636,61 €
ΤΡΙΠΟΛΗΣ 619.986,73 € 929.980,09 €
ΚΥΜΗΣ-ΑΛΙΒΕΡΙΟΥ 607.835,58 € 911.753,37 €
ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ 558.633,80 € 837.950,69 €

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗΣ 530.006,90 € 795.010,35 €
ΔΕΛΦΩΝ 425.626,97 € 638.440,45 €
ΑΡΓΟΥΣ-ΜΥΚΗΝΩΝ 424.213,52 € 636.320,27 €
ΠΑΤΡΕΩΝ 403.668,12 € 605.502,19 €
ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ 389.797,71 € 584.696,56 €
ΤΑΝΑΓΡΑΣ 368.502,33 € 552.753,50 €
ΔΙΣΤΟΜΟΥ - ΑΡΑΧΟΒΑΣ - ΑΝΤΙΚΥΡΑΣ 282.852,97 € 424.279,46 €
ΝΑΥΠΑΚΤΙΑΣ 234.384,20 € 351.576,30 €
ΓΟΡΤΥΝΑΣ 219.306,70 € 328.960,05 €
ΜΟΝΕΜΒΑΣΙΑΣ 216.548,88 € 324.823,32 €
ΜΑΡΩΝΕΙΑΣ-ΣΑΠΩΝ 215.200,85 € 322.801,27 €
ΛΕΒΑΔΕΩΝ 211.396,57 € 317.094,86 €
ΑΛΜΩΠΙΑΣ 206.264,35 € 309.396,53 €
ΘΗΒΑΙΩΝ 201.916,88 € 302.875,32 €
ΡΟΔΟΥ 201.608,62 € 302.412,93 €
ΟΡΧΟΜΕΝΟΥ 201.565,28 € 302.347,92 €
ΝΑΥΠΛΙΕΩΝ 184.932,18 € 277.398,27 €
ΒΕΡΟΙΑΣ 180.448,19 € 270.672,29 €
ΚΙΣΣΑΜΟΥ 172.527,72 € 258.791,58 €
ΑΓΙΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ 156.608,74 € 234.913,11 €
ΖΙΤΣΑΣ 147.091,16 € 220.636,74 €
ΑΡΤΑΙΩΝ 127.391,10 € 191.086,65 €
ΛΕΣΒΟΥ 121.304,21 € 181.956,32 €
ΣΙΝΤΙΚΗΣ 114.185,24 € 171.277,86 €
ΚΑΝΤΑΝΟΥ - ΣΕΛΙΝΟΥ 113.129,33 € 169.694,00 €
ΛΟΚΡΩΝ 105.361,60 € 158.042,40 €
ΝΑΞΟΥ & ΜΙΚΡΩΝ ΚΥΚΛΑΔΩΝ 99.048,91 € 148.573,37 €
ΔΩΡΙΔΟΣ 93.175,21 € 139.762,82 €
ΚΑΛΑΒΡΥΤΩΝ 90.788,38 € 136.182,56 €
ΧΑΛΚΗΔΟΝΟΣ 86.366,73 € 129.550,10 €
ΣΑΜΟΥ 83.870,28 € 125.805,42 €
ΛΑΜΙΕΩΝ 83.190,61 € 124.785,92 €
ΚΩ 78.135,27 € 117.202,91 €
ΚΟΖΑΝΗΣ 74.779,71 € 112.169,57 €
ΜΑΚΡΑΚΩΜΗΣ 72.804,00 € 109.206,00 €
ΑΛΜΥΡΟΥ 72.738,58 € 109.107,86 €
ΜΑΛΕΒΙΖΙΟΥ 71.160,55 € 106.740,83 €
ΚΕΝΤΡΙΚΩΝ ΤΖΟΥΜΕΡΚΩΝ 69.118,90 € 103.678,35 €
ΣΟΥΦΛΙΟΥ 69.098,85 € 103.648,27 €
ΤΡΟΙΖΗΝΙΑΣ 67.644,36 € 101.466,54 €
ΑΙΓΙΑΛΕΙΑΣ 64.352,18 € 96.528,27 €
ΚΟΡΙΝΘΙΩΝ 61.621,73 € 92.432,60 €
ΑΜΦΙΛΟΧΙΑΣ 60.963,47 € 91.445,21 €
ΠΑΡΑΝΕΣΤΙΟΥ 58.464,60 € 87.696,90 €
ΚΙΛΚΙΣ 50.403,49 € 75.605,24 €
ΧΙΟΥ 48.833,95 € 73.250,93 €
ΦΑΙΣΤΟΥ 47.114,71 € 70.672,07 €
ΠΥΡΓΟΥ 46.471,88 € 69.707,82 €
ΚΟΝΙΤΣΑΣ 46.459,44 € 69.689,16 €
ΦΙΛΙΑΤΩΝ 43.738,28 € 65.607,42 €
ΗΡΑΚΛΕΙΑΣ 36.042,93 € 54.064,40 €
ΚΑΛΑΜΠΑΚΑΣ 35.089,07 € 52.633,61 €
ΑΓΡΑΦΩΝ 32.247,77 € 48.371,65 €
ΑΓΡΙΝΙΟΥ 31.520,70 € 47.281,05 €
ΕΡΥΜΑΝΘΟΥ 31.371,61 € 47.057,42 €
ΑΓΙΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ 30.561,02 € 45.841,53 €
ΛΕΡΟΥ 29.113,66 € 43.670,49 €
ΜΕΤΣΟΒΟΥ 27.398,07 € 41.097,11 €
ΜΗΛΟΥ 25.250,73 € 37.876,10 €
ΙΩΑΝΝΙΤΩΝ 24.628,68 € 36.943,02 €
ΝΑΟΥΣΑΣ 21.662,08 € 32.493,12 €
ΓΡΕΒΕΝΩΝ 19.955,28 € 29.932,92 €
ΝΕΜΕΑΣ 18.391,51 € 27.587,26 €
ΔΡΑΜΑΣ 18.246,43 € 27.369,65 €
ΠΑΡΟΥ 18.169,07 € 27.253,61 €
ΣΥΡΟΥ-ΕΡΜΟΥΠΟΛΗΣ 17.996,00 € 26.994,00 €
ΑΣΠΡΟΠΥΡΓΟΥ 17.513,49 € 26.270,23 €
ΜΥΚΟΝΟΥ 16.388,41 € 24.582,62 €
ΑΡΓΙΘΕΑΣ 15.749,24 € 23.623,85 €
ΓΟΡΤΥΝΙΑΣ 15.691,71 € 23.537,57 €
ΚΑΡΠΕΝΗΣΙΟΥ 15.687,34 € 23.531,01 €
ΙΗΤΩΝ 15.467,96 € 23.201,94 €
ΤΕΜΠΩΝ 15.391,27 € 23.086,91 €
ΑΡΧΑΙΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΣ 12.977,39 € 19.466,09 €
ΑΝΔΡΟΥ 12.218,23 € 18.327,35 €
ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ 12.054,81 € 18.082,22 €
ΠΛΑΤΑΝΙΑ 11.721,85 € 17.582,78 €
ΚΑΡΠΑΘΟΥ 11.561,66 € 17.342,49 €
ΨΑΡΩΝ 10.774,04 € 16.161,06 €
ΜΥΛΟΠΟΤΑΜΟΥ 10.697,60 € 16.046,40 €
ΣΕΡΡΩΝ 10.571,05 € 15.856,58 €
ΛΗΜΝΟΥ 9.901,51 € 14.852,27 €
ΠΡΕΣΠΩΝ 9.750,34 € 14.625,51 €
ΝΕΣΤΟΥ 9.083,45 € 13.625,18 €
ΛΑΥΡΕΩΤΙΚΗΣ 8.918,71 € 13.378,07 €
ΕΔΕΣΣΑΣ 8.814,46 € 13.221,69 €
ΙΚΑΡΙΑΣ 8.627,62 € 12.941,43 €
ΣΤΥΛΙΔΟΣ 8.082,06 € 12.123,10 €
ΒΟΛΟΥ 7.598,09 € 11.397,14 €
ΠΑΤΜΟΥ 7.499,72 € 11.249,58 €
ΖΑΓΟΡΙΟΥ 6.948,83 € 10.423,25 €
ΠΑΙΟΝΙΑΣ 6.852,45 € 10.278,68 €
ΜΟΥΖΑΚΙΟΥ 6.378,06 € 9.567,09 €
ΒΟΡΕΙΩΝ ΤΖΟΥΜΕΡΚΩΝ 5.643,92 € 8.465,88 €
ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗΣ 5.363,53 € 8.045,29 €
ΚΑΤΩ ΝΕΥΡΟΚΟΠΙΟΥ 5.254,30 € 7.881,45 €
ΕΥΡΩΤΑ 4.906,13 € 7.359,19 €
ΜΑΝΔΡΑΣ - ΕΙΔΥΛΛΙΑΣ 4.686,00 € 7.029,00 €
ΤΗΝΟΥ 4.626,35 € 6.939,53 €
ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΝΗΣ 4.472,42 € 6.708,63 €
ΣΠΑΡΤΗΣ 4.472,42 € 6.708,63 €
ΑΜΥΝΤΑΙΟΥ 4.329,48 € 6.494,22 €
ΑΓΙΑΣ 4.182,34 € 6.273,51 €
ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ 3.956,79 € 5.935,19 €
ΑΠΟΚΟΡΩΝΟΥ 2.181,34 € 3.272,01 €
ΣΥΝΟΛΑ 13.390.731,36 € 20.086.097,04 €

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάται ο Υπουργός:

1- Γιατί καθυστερεί η κυβέρνηση τη διαδικασία κατανομής αυτών των ήδη παρακρατημένων πόρων στους δικαιούχους; (κατοίκους και Δημοτικές Αρχές).

2-Υπάρχει πρόβλεψη για το πότε θα πιστωθούν τα ανάλογα ποσά στους κατά νόμο δικαιούχους;

ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

1.ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ Ιωάννης, Βουλευτής Αργολίδας
2.ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ Θεόδωρος, Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης
3.ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ Αχ. Κωνσταντίνος, Βουλευτής Σερρών
4.ΔΗΜΟΣΧΑΚΗΣ Αναστάσιος, Βουλευτής Έβρου
5.ΣΚΡΕΚΑΣ Κωνσταντίνος, Βουλευτής Τρικάλων
6.ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ Στέργιος, Βουλευτής Πρέβεζας
7.ΚΕΛΛΑΣ Χρήστος, Βουλευτής Λάρισας
8.ΒΛΑΣΗΣ Κωνσταντίνος, Βουλευτής Αρκαδίας
9.ΚΑΡΑΣΜΑΝΗΣ Γεώργιος, Βουλευτής Πέλλας
10.ΚΕΡΑΜΕΩΣ Νίκη, Βουλευτής Επικρατείας
11.ΒΛΑΧΟΣ Γεώργιος, Βουλευτής Αττικής
12.ΔΗΜΑΣ Χρίστος, Βουλευτής Κορινθίας
13.ΜΠΑΣΙΑΚΟΣ Ευάγγελος, Βουλευτής Βοιωτίας
14.ΓΕΩΡΓΑΝΤΑΣ Γεώργιος, Βουλευτής Κιλκίς
15.ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ Γεώργιος, Βουλευτής Κοζάνης
16.ΜΠΟΥΡΑΣ Αθανάσιος, Βουλευτής Αττικής
17.ΒΟΥΛΤΕΨΗ Σοφία, Βουλευτής Β' Αθηνών
18.ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ Σίμος, Βουλευτής Ευβοίας
19.ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ Νικόλαος, Βουλευτής Καβάλας
20.ΤΖΑΒΑΡΑΣ Κωνσταντίνος, Βουλευτής Ηλείας
21.ΑΝΤΩΝΙΟΥ Μαρία, Βουλευτής Καστοριάς
22.ΜΠΟΥΚΩΡΟΣ Χρήστος, Βουλευτής Μαγνησίας
23.ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ Βασίλειος, Βουλευτής Θεσπρωτίας
24.ΚΟΥΚΟΔΗΜΟΣ Κωνσταντίνος, Βουλευτής Πιερίας
25.ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ Σάββας, Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης