Αρ. Πρωτ.: 788/31.10.2016

Προς τους:
- Πρωθυπουργό, κ. Αλέξη Τσίπρα
- Υπουργό Επικρατείας,κ. Νίκο Παππά
- Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων,κ. Νίκο Παρασκευόπουλο

ΕΡΩΤΗΣΗ

Αθήνα, 31-10-2016

ΘΕΜΑ: Ποιες οι σχέσεις της Κυβέρνησης και του κ. Παππά με τον κ. Αρτεμίου;

Συνεχίζουν τα αποκαλυπτικά δημοσιεύματα της εφημερίδας «Ελεύθερος Τύπος» για τις σχέσεις του Κύπριου δικηγόρου κ. Αρτέμη Αρτεμίου με το Μέγαρο Μαξίμου. Σύμφωνα με σημερινό δημοσίευμα της ανωτέρω εφημερίδας (31-10-2016), αποκαλύπτεται ότι ο Υπουργός Επικρατείας κ. Νίκος Παππάς και ο κ. Αρτεμίου φέρονται να πραγματοποίησαν από κοινού ταξίδι στη Βενεζουέλα, όπου, μάλιστα, στο Καράκας είχαν συναντήσεις με αξιωματούχους της Βενεζουέλας, παρουσία στελεχών ελληνικών επιχειρήσεων.

Ο κ. Αρτεμίου ειδικεύεται στη δημιουργία εξωχώριων εταιρειών, το όνομα του περιλαμβάνεται στα Panama Papers, ενώ φέρεται, σύμφωνα με το δημοσίευμα, να έχει στενές σχέσεις με ηγετικά στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ. Μάλιστα, τη Δευτέρα 10 Οκτωβρίου 2016, λίγο πριν τη συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής σε επίπεδο πολιτικών αρχηγών, με θέμα τη διαπλοκή, ο κ. Αρτεμίου επισκέφτηκε το Μαξίμου. Εύλογα ερωτήματα δημιουργούνται αναφορικά με την παρουσία του Κύπριου δικηγόρου στο Μαξίμου, το κοινό του ταξίδι με τον κ. Παππά στη Βενεζουέλα, καθώς και τις σχέσεις και τη συνεργασία του με την Κυβέρνηση.

Μάλιστα, ο κ. Αρτεμίου με ανακοίνωσή του (23-10-2016) επαλήθευσε το δημοσίευμα επιβεβαιώνοντας την επίσκεψή του στο Μαξίμου στις 10 Οκτωβρίου.

Όμως, η Κυβέρνηση από τότε, σιωπά. Οι κκ. Τσίπρας και Παππάς παρά τις κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις (Α. Π. 614/24-10-16) και τις συνεχείς ερωτήσεις της Νέας Δημοκρατίας δεν έχουν απαντήσει για ποιο λόγο βρέθηκε ο κ. Αρτεμίου στο Μέγαρο Μαξίμου. Μετά και το σημερινό, νέο δημοσίευμα δεν μπορούν να κρύβονται, αλλά οφείλουν να απαντήσουν στον ελληνικό λαό για τις σχέσεις τους με τον κ. Αρτεμίου.

Η σημερινή (31-10-16) ανακοίνωση του Μαξίμου δεν έδωσε καμία απάντηση για την επίσκεψη του κ. Αρτεμίου στο Μαξίμου και για το ταξίδι με τον κ. Παππά στη Βενεζουέλα αλλά δεν τα διέψευσε.

Όμως, εξακολουθεί να λασπολογεί γενικόλογα και να ασχετολογεί αποφεύγοντας να ενημερώσει, ως οφείλει, τον ελληνικό λαό.

Λίγη ώρα αργότερα, ο κ. Παππάς σε ραδιοφωνική του συνέντευξη, με μεγάλη καθυστέρηση και υπό την πίεση των αποκαλύψεων, παραδέχθηκε την από χρόνων γνωριμία του με τον κ. Αρτεμίου. Υποστήριξε, μάλιστα, ότι βρέθηκε μαζί του στη Βενεζουέλα τον Αύγουστο του 2013, συνοδευόμενος και από άλλα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ. Ο σκοπός δε της επίσκεψης, σύμφωνα πάντα με τον κ. Παππά ήταν να διερευνηθεί αν ο τότε αρχηγός του ΣΥΡΙΖΑ επισκέπτονταν τη Βενεζουέλα αλλα για να διερευνηθούν και άλλες δυνατότητες σε σχέση με αγορά προϊόντων αγροτικών από τα κρατικά σούπερ μάρκετ της Βενεζουέλας εκείνο τον καιρό.

Η Κυβέρνηση και ο κ. Παππάς, εξακολουθεί να κρύβεται πίσω από το δάχτυλό της και να μην απαντά πρωτίστως στους ψηφοφόρους του ΣΥΡΙΖΑ που την εμπιστεύτηκαν αλλά και σε όλους τους Έλληνες πολίτες που ζητούν επιτακτικά να μάθουν ποια είναι η πραγματική σχέση της με τον κ. Αρτεμίου.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτώνται ο Πρωθυπουργός και οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Ποια η σχέση του κ. Αρτεμίου με την Κυβέρνηση; Από πότε ακριβώς γνωρίζεται ο κ. Αρτεμίου με τον κ. Παππά;

2. Ποιο ήταν το αντικείμενο της επίσκεψης του κ. Αρτεμίου στο Μέγαρο Μαξίμου στις 10 Οκτωβρίου και για ποιο λόγο βρέθηκε εκεί ο συγκεκριμένος δικηγόρος, που εμπλέκεται στα Panama Papers;

3. Ποια άλλα στελέχη, πέραν του κ. Παππά βρέθηκαν τον Αύγουστο του 2013 στη Βενεζουέλα με τον κ. Αρτεμίου;

4. Υπήρχαν και επιχειρηματίες σε αυτό το ταξίδι όπως αναφέρει το σημερινό δημοσίευμα και αν ναι, ποιοι;

5. Ποιος ήταν ο λόγος της κοινής επίσκεψής τους στη Βενεζουέλα;

6. Ποια τεχνογνωσία κομίζει ο κ. Αρτεμίου - ειδικευμένος στις offshore - στους κ.κ. Τσίπρα και Παππά, κατά τις επισκέψεις του στο Μέγαρο Μαξίμου, και για ποιο λόγο;

Οι ερωτώντες Βουλευτές:

1. Αυγενάκης Λευτέρης, Βουλευτής Ηρακλείου-Γραμματέας ΠΕ ΝΔ
2. Γεωργιάδης Άδωνις, Βουλευτής Β' Αθηνών-Αντιπρόεδρος ΝΔ
3. Τσιάρας Κωνσταντίνος, Βουλευτής Καρδίτσας-Γραμματέας ΚΟ ΝΔ
4. Κουμουτσάκος Γεώργιος, Βουλευτής Β' Αθηνών-Εκπρόσωπος Τύπου ΝΔ
5. Καράογλου Θεόδωρος, Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης
6. Μπούρας Αθανάσιος, Βουλευτής Αττικής
7. Οικονόμου Βασίλης, Βουλευτής Επικρατείας
8. Μηταράκης Νότης, Βουλευτής Χίου
9. Κεφαλογιάννης Γιάννης, Βουλευτής Ρεθύμνου
10. Κεδίκογλου Σίμος, Βουλευτής Εύβοιας
11. Γιαννάκης Στέργιος, Βουλευτής Πρεβέζης
12. Ασημακοπούλου Άννα-Μισέλ, Βουλευτής Β' Αθηνών
13. Βούλτεψη Σοφία, Βουλευτής Β' Αθηνών
14. Γεωργαντάς Γεώργιος, Βουλευτής Κιλκίς
15. Γιόγιακας Βασίλειος, Βουλευτής Θεσπρωτίας
16. Γιακουμάτος Γεράσιμος, Βουλευτής Β' Αθηνών
17. Αντωνίου Μαρία, Βουλευτής Καστοριάς
18. Παναγιωτόπουλος Νίκος, Βουλευτής Καβάλας
19. Δημοσχάκης Αναστάσιος, Βουλευτής Έβρου
20. Καββαδάς Αθανάσιος, Βουλευτής Λευκάδας
21. Κέλλας Χρήστος, Βουλευτής Λάρισας
22. Δήμας Χρίστος, Βουλευτής Κορινθίας
23. Σαλμάς Μάριος, Βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας
24. Βαγιωνάς Γεώργιος, Βουλευτής Χαλκιδικής
25. Αθανασίου Χαράλαμπος, Βουλευτής Λέσβου
26. Σκρέκας Κώστας, Βουλευτής Τρικάλων
27. Μπουκώρος Χρήστος, Βουλευτής Μαγνησίας
28. Βεσυρόπουλος Απόστολος, Βουλευτής Ημαθίας
29. Βλάσσης Κώστας, Βουλευτής Αρκαδίας
30. Ανδριανός Γιάννης, Βουλευτής Αργολίδας
31. Αντωνιάδης Ιωάννης, Βουλευτής Φλωρίνης
32. Καραμανλή Άννα, Βουλευτής Β' Αθηνών
33. Σταμάτης Δημήτριος, Βουλευτής Επικρατείας
34. Κυριαζίδης Δημήτριος, Βουλευτής Δράμας
35. Γκιουλέκας Κωνσταντίνος, Βουλευτής Α' Θεσσαλονίκης
36. Κεφαλογιάννη Όλγα, Βουλευτής Α' Αθηνών
37. Μπασιάκος Ευάγγελος, Βουλευτής Βοιωτίας
38. Αναστασιάδης Σάββας. Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης
39. Τασούλας Κωνσταντίνος, Βουλευτής Ιωαννίνων
40. Δαβάκης Αθανάσιος, Βουλευτής Λακωνίας
41. Βαρβιτσιώτης Μιλτιάδης, Βουλευτής Β' Αθηνών
42. Βρούτσης Ιωάννης, Βουλευτής Κυκλάδων
43. Κικίλιας Βασίλειος, Βουλευτής Α' Αθηνών
44. Κατσαφάδος Κωνσταντίνος, Βουλευτής Α' Πειραιά
45. Κόνσολας Μάνος, Βουλευτής Δωδεκανήσου
46. Καλαφάτης Σταύρος, Βουλευτής Α' Θεσσαλονίκης

Αρ. Πρωτ.: 836/01.11.2016

Αθήνα, 1 Νοεμβρίου 2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
- Τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κ. Π. Σκουρλέτη

ΘΕΜΑ: Κίνδυνος χρεοκοπίας της ΔΕΗ εντός του 2017

Η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ συνεχίζει την ανεύθυνη πολιτική και στον τομέα της ενέργειας, με αποτέλεσμα η χρεοκοπία να χτυπάει τώρα και την πόρτα της Δημόσιας Επιχείρησης Ηλεκτρισμού (ΔΕΗ ΑΕ). Τους τελευταίους είκοσι μήνες η ανευθυνότητα, η δημαγωγία, ο λαϊκισμός αλλά πάνω από όλα οι καταστροφικές επιλογές της Κυβέρνησης έφερε την ΔΕΗ στην σημερινή τραγική κατάσταση, που αποδεικνύεται από την δραματική επιδείνωση όλων των οικονομικών δεικτών την τελευταία διετία:
• Τα ανείσπρακτα υπόλοιπα στο τέλος του Αυγούστου του 2016 εκτινάχθηκαν στα 3 δις ευρώ και συνεχίζουν να αυξάνονται. Στον ολέθριο υπερδιπλασιασμό των υπολοίπων της εταιρείας συνέβαλλε μεταξύ άλλων η ρητή εντολή της κυβέρνησης να οριστεί «πλαφόν» δηλαδή ανοιχτό πιστωτικό όριο έως του ποσού των 1000 ευρώ σε όλους τους καταναλωτές-πελάτες της εταιρίας ανεξαρτήτως οικονομικής κατάστασης και ιδιότητας.
• Οι επισφάλειες το 2015 εκτινάχθηκαν στα 781 εκατομμύρια ευρώ από τα 309 εκατομμύρια ευρώ του 2014, ενώ έως το τέλος του Α΄ εξαμήνου του 2016 συσσωρεύθηκαν επιπλέον εππισφάλειες 296,6 εκατομμύρια ευρώ.
• Οι ζημιές (προ φόρων) το 2015 ανήλθαν σε 106,6 εκατομμύρια ευρώ έναντι κερδών 137,6 εκατομμυρίων ευρώ το 2014. Για το 2017 λόγω συρρίκνωσης του μεριδίου αγοράς της επιχείρησης, των δημοπρασιών ΝΟΜΕ και της έκπτωσης του 15% που εφαρμόζει για να αντιμετωπίσει τον ανταγωνισμό, αναμένεται μείωση του μεικτού περιθωρίου κέρδους της επιχείρησης έως και 600 εκατομμύρια ευρώ σε σχέση με το 2015. Επιπλέον, ο λειτουργός της αγοράς ΛΑΓΗΕ υπολογίζει για το 2017 χρέωση προμηθευτών για την κάλυψη της μαύρης τρύπας ύψους 372 εκ. ευρώ, που σημαίνει επιπλέον μείωση περιθωρίου κέρδους της ΔΕΗ κατά 300 εκατομμύρια. Άρα συνολικά το 2017 τα αποτελέσματα αναμένεται να είναι επιβαρυμένα έως και 900 εκατομμύρια ευρώ σε σχέση με το 2015.

• Για τη ΔΕΗ Α.Ε., σύμφωνα με ανακοίνωση – απάντηση της επιχείρησης σε δημοσίευμα, οι υπολειπόμενες λήξεις δανείων για το 2016 ανέρχονται σε € 147 εκατομμύρια ευρώ, ενώ για το 2017 σε €640 εκατατομμύρια και επομένως αθροίζουν σε 787 εκατομμύρια. Αν στα προηγούμενα προστεθούν οι συμβολαιοποιημένες πληρωμές σε προμηθευτές για το 2017, που βρίσκονται στα 700 εκατομμύρια ευρώ και οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της ΔΕΗ προς τον ΑΔΜΗΕ, που τον Σεπτέμβρη του 2016 ανέρχονται στα 302 εκατομμύρια ευρώ, τότε οι συνολικές ανάγκες για χρηματοδότηση της ΔΕΗ το 2017 ανερχονται τουλάχιστον στα 1,789 δις. Και χωρίς σε αυτά να αθροίζονται οι επιπλέον δανειακές ανάγκες της εταιρείας που θα προκύψουν από την κατά 900 εκατομμύρια μείωση του μικτού περιθωρίου.
• Το επιτόκιο του τριετούς ομολόγου της εταιρείας ύψους 200 εκατομμύρια ευρώ που εκδόθηκε το 2014 εκτινάχθηκε από τα 4,75% στα 9,5% τον Σεπτέμβριο του 2016, το επιτόκιο του πενταετούς ομολόγου της εταιρείας ύψους 500 εκατομμύρια. ευρώ που εκδόθηκε το 2014 εκτινάχθηκε από τα 5,50% στα 13,5% τον Σεπτέμβρη του 2016. Αυτό αποδεικνύει την τραγική αδυναμία της ΔΕΗ να δανειστεί από τις αγορές με ανταγωνιστικούς και βιώσιμους όρους δανειοδότησης.
• Η τιμή της μετοχής βρίσκεται πλέον στα 2,95 ευρώ, έναντι 6,55 ευρώ που ήταν την αντίστοιχη περίοδο του 2014. Η χρηματιστηριακή αποτίμηση της εταιρείας καταποντίστηκε στα 682 εκατομμύρια ευρώ το 2016, όταν το 2014 ήταν στο 1,52 δις ευρώ. Μία τραγική πτώση 900 εκ ευρώ στην αξία της επιχείρησης που αντιστοιχεί σε ζημιά για το Δημόσιο 500 εκατομμυρίων ευρώ.
Από τα παραπάνω φαίνεται πως η σημερινή κατάσταση της ΔΕΗ χαρακτηρίζεται τραγική. Η Κυβέρνηση και ο αρμόδιος Υπουργός δεν αντιλαμβάνονται ότι έχουν δημιουργήσει μια ωρολογιακή βόμβα μεγατόνων, που είναι έτοιμη να σκάσει ανά πάσα στιγμή και να παρασύρει όλη τη χώρα.
Είναι φανερό πως στην παρούσα φάση τα προβλήματα της ΔΕΗ κινούνται σε έξι άξονες: ανείσπρακτες οφειλές, έλλειψη ρευστότητας, απώλεια μεριδίων αγοράς, έλλειψη ανταγωνιστικότητας, πιστοληπτική ασφυξία, απουσία στρατηγικού επιχειρηματικού πλάνου για την αντιμετώπιση όλων των παραπάνω και την διασφάλιση μακροχρόνιας βιωσιμότητας της Εταιρίας.
Μια πιθανή κατάρρευση της ΔΕΗ θα έχει άμεσο οικονομικό και κοινωνικό αντίκτυπο, καθώς θα έχει ολέθριες επιπτώσεις στον παραγωγικό ιστό της χώρας, στη βιομηχανία, στον τουρισμό, στον αγροτικό τομέα, στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, στα νοικοκυριά στους αδύναμους και ανήμπορους.

Ως εκ τούτου ερωτάται ο Υπουργός:

1. Ποιο το επιχειρηματικό και χρηματοοικονομικό πλάνο για το άμεσο μέλλον αλλά και για την πενταετία, ώστε να διασφαλιστεί η βιωσιμότητα της ΔΕΗ;
Παρακαλούμε να το καταθέσετε στη Βουλή των Ελλήνων για να ενημερωθούν οι βουλευτές

2. Ποια είναι η συνολική ζημιά που έχει επέλθει στη ΔΕΗ τους τελευταίους 20 μήνες;

3. Με ποια εσωτερική διαδικασία της ΔΕΗ ενημερώθηκαν τα αρμόδια τμήματα, μεταξύ των οποίων και η μηχανογράφηση, ώστε να ενσωματώσουν τη νέα διαδικασία πιστωτικού ελέγχου στο μηχανογραφικό σύστημα της εταιρείας που εφάρμοζε «πλαφόν», δηλαδή ανοιχτό πιστωτικό όριο έως του ποσού των 1000 ευρώ σε όλους τους καταναλωτές-πελάτες της εταιρίας ανεξαρτήτως οικονομικής κατάστασης και ιδιότητας;

Παρακαλούμε να καταθέσετε στη Βουλή των Ελλήνων την εν λόγω γραπτή επικοινωνία-ενημέρωση των εμπλεκομένων υπηρεσιών από τη Διοίκηση της εταιρείας που ενσωματώνει την εντολή που δώσατε εσείς ως πολιτικός προϊστάμενος.

Οι Ερωτώντες Βουλευτές:

1. Κώστας Σκρέκας
2. Θεόδωρος Καράογλου
3. Όλγα Κεφαλογιάννη
4. Χρήστος Σταϊκούρας
5. Σάββας Αναστασιάδης
6. Ιωάννης Ανδριανός
7. Ιωάννης Αντωνιάδης
8. Μαρία Αντωνίου
9. Άννα – Μισέλ Ασημακοπούλου
10. Γεώργιος Βαγιωνάς
11. Απόστολος Βεσυρόπουλος
12. Γεώργιος Βλάχος
13. Σοφία Βούλτεψη
14. Γεώργιος Γεωργαντάς
15. Γεράσιμος Γιακουμάτος
16. Στέργιος Γιαννάκης
17. Βασίλειος Γιόγιακας
18. Αθανάσιος Δαβάκης
19. Χρίστος Δήμας
20. Αναστάσιος Δημοσχάκης
21. Αθανάσιος Καββαδάς
22. Άννα Καραμανλή
23. Γεώργιος Κασαπίδης
24. Σίμος Κεδίκογλου
25. Χρήστος Κέλλας
26. Νίκη Κεραμέως
27. Ιωάννης Κεφαλογιάννης
28. Βασίλης Κικίλιας
29. Μάνος Κόνσολας
30. Κώστας Κουκουδήμος
31. Δημήτριος Κυριαζίδης
32. Χρήστος Μπουκώρος
33. Αθανάσιος Μπούρας
34. Βασίλης Οικονόμου
35. Γεώργιος Στύλιος
36. Ιωάννης Τραγάκης

Αρ. πρωτ.: 840

Θεσσαλονίκη, 1 Νοεμβρίου 2016

Προς Υπουργό:
Οικονομίας, Ανάπτυξης & Τουρισμού

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Σε έξαρση το παραεμπόριο στις λαϊκές αγορές της Θεσσαλονίκης»

Σε έξαρση βρίσκεται το παραεμπόριο στις λαϊκές αγορές, με αποτέλεσμα οι έμποροι και οι παραγωγοί να βρίσκονται σε απόγνωση, καθώς βλέπουν τις πωλήσεις τους να μειώνονται δραματικά. Οι ανεξέλεγκτες διαστάσεις, που έχει πάρει το παραεμπόριο στις λαϊκές αγορές της Θεσσαλονίκης πλήττει σημαντικά τους πωλητές. Οι παράνομοι μικροπωλητές εκθέτουν τα προϊόντα τους σε πάγκους, που στήνουν στις λαϊκές αγορές, πωλώντας προϊόντα αμφίβολης προέλευσης σε χαμηλές τιμές. Η κατάσταση είναι εκτός ελέγχου με τους νόμιμους πωλητές να ζητούν την άμεση λήψη μέτρων, προκειμένου το φαινόμενο να λάβει τέλος.
Η ανάγκη εξεύρεση λύσης είναι άμεση, καθώς πλήττεται η λειτουργία της αγοράς από την παράνομη πώληση εμπορευμάτων. Όσο δεν αναζητείται λύση για την αντιμετώπιση αυτού του φαινομένου, τόσο το πρόβλημα θα γιγαντώνεται με ολέθριες συνέπειες για τους πωλητές των λαϊκών αγορών και τον εμπορικό κόσμο γενικότερα. Οφείλει το αρμόδιο Υπουργείο να προχωρήσει στην πάταξη του παραεμπορίου με την λήψη δραστικών και άμεσων μέτρων, έτσι ώστε να εξαλειφθεί το φαινόμενο.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

- Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί το αρμόδιο Υπουργείο, προκειμένου να πατάξει το παραεμπόριο, που αναπτύσσεται κυρίως στις λαϊκές αγορές της Θεσσαλονίκης;

Αρ. πρωτ.: 839

Θεσσαλονίκη, 1 Νοεμβρίου 2016

Προς Υπουργό:
Υποδομών, Μεταφορών & Δικτύων

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Κίνδυνος δυσλειτουργίας του Αεροδρομίου Μακεδονία»

Αυξημένος είναι ο κίνδυνος δυσλειτουργίας του Αεροδρομίου Μακεδονία από το νέο έτος, καθώς ο διάδρομος προσγειώσεων και απογειώσεων θα τεθεί εκτός λειτουργίας λόγω εργασιών στο χώρο του Αεροδρομίου, με αποτέλεσμα την μεταβολή σε πτήσεις εσωτερικού και εξωτερικού. Οι εργασίες, που θα διαρκέσουν από τον Ιανουάριο έως και τον Μάιο του 2017 θα έχουν ως αποτέλεσμα την αναδιάρθρωση των πτήσεων με αποτέλεσμα το αεροδρόμιο να κινδυνεύει να χάσει αρκετές πτήσεις, εξαιτίας του μεγάλου χρονικού διαστήματος των εργασιών.
Η εξέλιξη αυτή είναι ιδιαίτερα ανησυχητική δεδομένου του μεγάλου όγκου επιβατών και τουριστών, που εξυπηρετεί το αεροδρόμιο σε καθημερινή βάση, καθώς η Θεσσαλονίκη αποτελεί τουριστικό κόμβο στην ευρύτερη περιοχή. Η αναβάθμιση του Αεροδρομίου Μακεδονία είναι επιβεβλημένη και για αυτό το αρμόδιο Υπουργείο πρέπει να αντιμετωπίσει το συγκεκριμένο ζήτημα, προκειμένου αφενός να μην ταλαιπωρηθεί το επιβατικό κοινό κατά την διάρκεια των εργασιών, αφετέρου να ρυθμιστούν τα λειτουργικής φύσεως ζητήματα, έτσι ώστε να είναι ομαλή και εύρυθμη η λειτουργία του Αεροδρομίου.

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

- Έχει προβεί το αρμόδιο Υπουργείο σε έναν γενικότερο σχεδιασμό, προκειμένου να διασφαλίσει την ομαλή και εύρυθμη λειτουργία του Αεροδρομίου Μακεδονία ιδιαίτερα κατά την περίοδο εργασιών;

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στον Πρακτορείο FM και στους δημοσιογράφους Κώστα Παπαδάκη και Σοφία Παπαδοπούλου (01-11-2016)

Δήλωση Θ. Καράογλου στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Alpha (28-10-2016)

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στον Flash 96 και στην εκπομπή που παρουσιάζει η δημοσιογράφος Νικόλ Λειβαδάρη (31-10-2016)

Αρ. Πρωτ.: 757/27.10.2016

Αθήνα, 27 Οκτωβρίου 2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς του Υπουργούς:
-Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων
-Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων

ΘΕΜΑ: Ολιγωρία, αδιαφορία και σοβαρές κυβερνητικές ευθύνες για το Ελληνικό Σχολείο του Μονάχου - Απόφαση Δήμου Μονάχου 78-2 υπέρ της κατεδάφισής του!

Η απόφαση της Ολομέλειας του Δήμου Μονάχου με συντριπτική πλειοψηφία (78-2) για την κατεδάφιση του υπό ανέγερση σχολικού συγκροτήματος, που θα στέγαζε τα Δημοτικά Σχολεία, Γυμνάσια και Λύκειο στην πρωτεύουσα της Βαυαρίας, ουσιαστικά βάζει ταφόπλακα στα όνειρα του Ελληνισμού στη Γερμανία για το συγκεκριμένο έργο. Καθυστερήσεις σημειώθηκαν και στο παρελθόν από προηγούμενες κυβερνήσεις. Όμως η δική σας κυβέρνηση επέδειξε την πλέον πρωτοφανή ανευθυνότητα σε αυτό το τόσο σοβαρό θέμα που έχει τεράστιες αρνητικές συνέπειες στον Οικουμενικό Ελληνισμό και στο Ελληνικό Κράτος, συμβολικά και ουσιαστικά.
Παρά τις συνεχείς κοινοβουλευτικές μας ενέργειες (Ομιλίες στη βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις, γραπτές Ερωτήσεις και Αναφορές) και τις προειδοποιήσεις μας μέσω δηλώσεων ότι θα ακυρωθεί το έργο, κάτι που έγινε δυστυχώς, η κυβέρνηση απαντούσε με ευχολόγια, χωρίς να αποδεσμεύσει τελικά τα απαραίτητα κονδύλια για την αποπεράτωση του. Ο υπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, Χρήστος Σπίρτζης στη συζήτηση της Επίκαιρης Ερώτησης για το σχολείο του Μονάχου στις 18 Μαρτίου τόνισε ενώπιον της Ολομέλειας επί λέξει ότι είναι διαδικαστικό το θέμα και ήταν (τότε) θετικός στην ένταξη του υπόλοιπου απαραίτητου ποσού για την ολοκλήρωση του Ελληνικού Σχολείου Μονάχου στο Πρόγραμμα Δημοσίων επενδύσεων του 2016. Από την πλευρά μας είχαμε τονίσει στον Υπουργό, ξεκάθαρα, ότι είναι διαφορετικό πράγμα η εγγραφή του σχετικού ποσού στον Προϋπολογισμό κι άλλο η εκταμίευσή του.
Δυστυχώς, όμως η κυβέρνηση αθέτησε μια ακόμα υπόσχεσή της απογοητεύοντας τους Έλληνες της Γερμανίας. Οδηγηθήκαμε σε ένα σίριαλ συνεχών παρατάσεων, φρούδων υποσχέσεων με αποτέλεσμα να καταλάβουν και στη Γερμανία την αφερεγγυότητα της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ–ΑΝΕΛ και με μια ντροπιαστική απόφαση για τη χώρα μας ο Δήμος Μονάχου να πάρει πίσω το οικόπεδο, γκρεμίζοντας το υπό ανέγερση σχολικό συγκρότημα. Ένα έργο, λοιπόν, που ξεκίνησε ως ιδέα το 1991 επί Νέας Δημοκρατίας και προχώρησε το 2001 με την αγορά του οικοπέδου, ουσιαστικά οδηγήθηκε σε ναυάγιο με την... πρώτη φορά Αριστερά.
Με συνεχείς Αναφορές από μέλη της Κοινοβουλευτικής Ομάδας και στον υπουργό Παιδείας είχαμε προειδοποιήσει για τις κυβερνητικές ολιγωρίες στη συγκεκριμένη υπόθεση, παραθέτοντας επιστολές φορέων ομογενών της Γερμανίας για το συγκεκριμένο θέμα και σχετικές επιστολές του πληρεξούσιου Δικηγόρου του ελληνικού κράτους, Γ. Βλαχόπουλου, που προέβλεπε την αρνητική κατάληξη.
Δυστυχώς, ακόμη και την ύστατη ώρα η ηγεσία του υπουργείου Παιδείας αντί να ανασκουμπωθεί και να τηρήσει τις δεσμεύσεις που η ίδια ανέλαβε και δεν τήρησε κατέφευγε σε ύβρεις προς την αξιωματική αντιπολίτευση που έκρουε το καμπανάκι του κινδύνου.
Το Ελληνικό Σχολείο Μονάχου αποτελούσε μια μοναδική ευκαιρία δημιουργίας ενός κέντρου του Ελληνισμού στο κέντρο της Ευρώπης, μέσα στην καρδιά της Γερμανίας και μια μοναδική πολιτιστική και πολιτισμική επένδυση.
Τα δε, οικονομικά οφέλη από την ολοκλήρωσή του θα ήταν πολλαπλά, αφού εντός λίγων ετών θα αποπληρωνόταν η επένδυση από τα ποσά που θα εξοικονομούνταν από τα ενοίκια κτιρίων για τη στέγαση Ελληνικών σχολείων.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1. Για ποιο λόγο η ελληνική κυβέρνηση δεν πρόλαβε τις καταληκτικές ημερομηνίες; Σε ποιες κινήσεις προέβη, βλέποντας ότι το έργο δεν προχωράει;

2. Για ποιο λόγο δεν αποδεσμεύτηκαν τα σχετικά κονδύλια για την αποπεράτωση του έργου, παρά τις σχετικές διαβεβαιώσεις του Υπουργού Μεταφορών, Υποδομών και Δικτύων, κ. Χρ. Σπίρτζη και του Υφυπουργού Παιδείας, Θ. Πελεγρίνη, ότι το θέμα ήταν διαδικαστικό;

3. Ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη; Θα παραιτηθεί; Υπάρχουν ποινικές ευθύνες;

4. Θα γίνει συζήτηση στη Βουλή γι' αυτό το πολύ σοβαρό θέμα που έχει πληγώσει τους Έλληνες της Γερμανίας ;

5. Υπήρχε νομικός εκπρόσωπος της ελληνικής πλευράς στη συζήτηση που έγινε στην Ολομέλεια του Δήμου Μονάχου, κι αν ναι ποια επιχειρήματα χρησιμοποίησε;

6. Σκέφτεται η Κυβέρνηση να εξαντλήσει κάθε νομική δυνατότητα, προκειμένου να αποτραπεί η υλοποίηση της οδυνηρής αυτής απόφασης;

Οι ερωτώντες Βουλευτές:

Δημοσχάκης Αναστάσιος – Βουλευτής Έβρου, υπεύθυνος Τομέα Αποδήμου Ελληνισμού ΝΔ
Μπακογιάννη Θεοδώρα (Ντόρα) – Βουλευτής Α' Αθηνών, Συντονίστρια ΟΔΕ Εξωτερικών και Εθν. Άμυνας ΝΔ
Χαρακόπουλος Μάξιμος – Βουλευτής Λαρίσης, υπεύθυνος Τομέα Παιδείας και Θρησκευμάτων ΝΔ
Αθανασίου Χαράλαμπος – Βουλευτής Λέσβου
Αντωνιάδης Ιωάννης – Βουλευτής Φλωρίνης
Αντωνίου Μαρία – Βουλευτής Καστοριάς
Ασημακοπούλου Άννα – Μισέλ – Βουλευτής Β' Αθηνών
Αυγενάκης Ελευθέριος – Βουλευτής Ηρακλείου
Βαγιωνάς Γεώργιος – Βουλευτής Χαλκιδικής
Βαρβιτσιώτης Μιλτιάδης – Βουλευτής Β' Αθηνών
Βούλτεψη Σοφία – Βουλευτής Β' Αθηνών
Δήμας Χρίστος – Βουλευτής Κορινθίας
Καλαφάτης Σταύρος – Βουλευτής Α' Θεσσαλονίκης
Καραμανλή Άννα – Βουλευτής Β' Αθηνών
Καραμανλής Κωνσταντίνος – Βουλευτής Σερρών
Καράογλου Θεόδωρος – Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης
Κατσανιώτης Ανδρέας – Βουλευτής Αχαϊας
Κατσαφάδος Κωνσταντίνος – Βουλευτής Α' Πειραιώς
Κεδίκογλου Συμεών (Σίμος) – Βουλευτής Εύβοιας
Κέλλας Χρήστος – Βουλευτής Λαρίσης
Κεραμέως Νίκη – Βουλευτής Επικρατείας
Κεφαλογιάννης Ιωάννης – Βουλευτής Ρεθύμνης
Κουμουτσάκος Γεώργιος – Βουλευτής Β' Αθηνών
Κουκουδήμος Κωνσταντίνος – Βουλευτής Πιερίας
Μπασιάκος Ευάγγελος – Βουλευτής Βοιωτίας
Μπουκώρος Χρήστος – Βουλευτής Μαγνησίας
Ράπτη Ελένη – Βουλευτής Α' Θεσσαλονίκης
Σκρέκας Κωνσταντίνος – Βουλευτής Τρικάλων
Τσιάρας Κωνσταντίνος – Βουλευτής Καρδίτσης
Φορτσάκης Θεόδωρος – Βουλευτής Επικρατείας

Αρ. Πρωτ.: 725/26.10.16

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς :

Κύριο Υπουργό Οικονομίας Ανάπτυξης και Τουρισμού
Κύριο Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: «Δυσανάλογα μεγάλη επιβολή φόρου στον ωμό καφέ»

Με το νόμο 4389/2016 επιβλήθηκε φόρος κατανάλωσης στον καφέ και στα παρασκευάσματά του με βάση το εκχύλισμα του καφέ από την 1.1.2017. Το βασικό πρόβλημα της εφαρμογής του νέου νόμου αφορά στην επιβάρυνση των 2€ ανά κιλό καθαρού βάρους στον ωμό καφέ. Η επιβολή του παραπάνω φόρου επιβαρύνει δυσανάλογα τις εταιρείες που εισάγουν, επεξεργάζονται και διαθέτουν στην αγορά τον ωμό καφέ, οι οποίες είναι ως επί τo πλείστον μικρές και μεσαίες ελληνικές μεταποιητικές επιχειρήσεις.
Επειδή η επιβολή του φόρου των 2€, πλήττει σε μεγαλύτερη αναλογία τον ελληνικό καφέ, δεδομένου ότι εισάγεται πάντοτε ωμός, τη στιγμή που άλλοι τύποι καφέ εισάγονται απ' ευθείας ως τελικό προϊόν.
Επειδή η επιβολή του φόρου ανά κιλό βάρους κατά την εισαγωγή και όχι στο τελικό προϊόν, πλήττει μόνο την εισαγωγή πρώτης ύλης, δεδομένου ότι μόνο ο ωμός καφές παρουσιάζει απόκλιση βάρους έως και 30% από την εισαγωγή του έως την τελική του μορφή.
Επειδή υπάρχει κίνδυνος κλεισίματος ελληνικών επιχειρήσεων λόγω έλλειψης ρευστότητας, καθώς οι ελληνικές επιχειρήσεις που εισάγουν ωμό καφέ, προκαταβάλουν την αγορά του εμπορεύματος έως και 30 ημέρες πριν από την παραλαβή του και κατά συνέπεια η επιβολή επιπλέον φόρου θα καταστήσει άμεσα μη βιώσιμες περισσότερες από 200 επιχειρήσεις.
Επειδή με αυτό το φόρο στον ωμό καφέ θα μηδενιστούν αυτόματα όλες οι εξαγωγές καβουρδισμένου καφέ (από τη στιγμή που το προϊόν μας θα είναι μη ανταγωνιστικό έναντι αυτού που παράγεται σε άλλες χώρες) με αποτέλεσμα να πληγεί άμεσα η εξωστρέφεια των επιχειρήσεων που έχουν επενδύσει στη μεταποίηση του καφέ και στην εξαγωγή του σε άλλες χώρες.
Επειδή η επιβολή του παραπάνω φόρου επηρεάζει το σύνολο της αγοράς καφέ, επιχειρήσεις-βιοτεχνίες παραγωγής καφέ, επιχειρήσεις-βιοτεχνίες παραγωγής μηχανολογικού εξοπλισμού, εστίαση, εισαγωγείς πρώτης ύλης.

Ερωτώνται οι κκ. Υπουργοί, αν θα επανεξετάσουν την υπερφορολόγηση του ωμού καφέ και αν θα εξετάσουν την περίπτωση δικαιότερης και αναλογικότερης σε σχέση με τις άλλες κατηγορίες καφέ φορολόγησή του.

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

1. Άννα-Μισέλ Ασημακοπούλου, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
2. Όλγα Κεφαλογιάννη, Βουλευτής A΄ Αθηνών
3. Κώστας Σκρέκας, Βουλευτής Τρικάλων
4. Κώστας Καραμανλής, Βουλευτής Σερρών
5. Άδωνις Γεωργιάδης, Βουλευτής Β' Αθηνών
6. Λευτέρης Αυγενάκης, Βουλευτής Ηρακλείου
7. Αθανάσιος Μπούρας, Βουλευτής Αττικής
8. Θεοδώρα (Ντόρα) Μπακογιάννη, Βουλευτής Α΄ Αθηνών
9. Γεώργιος Βλάχος, Βουλευτής Αττικής
10. Ανδρέας Κατσανιώτης, Βουλευτής Αχαΐας
11. Ιωάννης Κεφαλογιάννης, Βουλευτής Ρεθύμνου
12. Θεόδωρος Φορτσάκης, Βουλευτής Επικρατείας
13. Αθανάσιος Καββαδάς, Βουλευτής Λευκάδος
14. Βασίλης Οικονόμου, Βουλευτής Επικρατείας
15. Αναστάσιος Δημοσχάκης, Βουλευτής Έβρου
16. Σοφία Βούλτεψη, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
17. Κώστας Κατσαφάδος, Βουλευτής Ά Πειραιώς
18. Βασίλειος Γιόγιακας, Βουλευτής Θεσπρωτίας
19. Σάββας Αναστασιάδης, Βουλευτής Β΄ Θεσ/νίκης
20. Χρίστος Δήμας, Βουλευτής Κορινθίας
21. Δημήτριος Κυριαζίδης, Βουλευτής Δράμας
22. Θεόδωρος Καράογλου, Βουλευτής Β' Θες/νικης
23. Σταύρος Καλαφάτης, Βουλευτής Α' Θες/νικης
24. Κωνσταντίνος Γκιουλέκας, Βουλευτής Α' Θες/νικης
25. Μάξιμος Χαρακόπουλος, Βουλευτής Λαρίσης
26. Δημήτρης Σταμάτης, Βουλευτής Επικρατείας
27. Ιωάννης Αντωνιάδης, Βουλευτής Φλώρινας
28. Σίμος Κεδίκογλου, Βουλευτής Ευβοίας
29. Απόστολος Βεσυρόπουλος, Βουλευτής Ημαθίας
30. Γεώργιος Γεωργαντάς, Βουλευτής Κιλκίς
31. Χρήστος Μπουκώρος, Βουλευτής Μαγνησίας
32. Άννα Καραμανλή, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
33. Χρήστος Κέλλας, Βουλευτής Λάρισας
34. Νικήτας Κακλαμάνης, Βουλευτής A΄ Αθηνών
35. Κώστας Κοντογεώργος, Βουλευτής Ευρυτανίας
36. Γιάννης Ανδριανός, Βουλευτής Αργολίδας
37. Γιώργος Στύλιος, Βουλευτής Άρτας
38. Χαράλαμπος Αθανασίου, Βουλευτής Λέσβου
39. Στέργιος Γιαννάκης, Βουλευτής Πρέβεζας
40. Γεώργιος Βαγιωνάς, Βουλευτής Χαλκιδικής
41. Σταύρος Καλαφάτης, Βουλευτής Α' Θες/νικης
42. Νίκος Παναγιωτόπουλος, Βουλευτής Καβάλας
43. Θανάσης Δαβάκης, Βουλευτής Λακωνίας

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στο Πρώτο Πρόγραμμα της ΕΡΤ και στην εκπομπή "Τα Ασυμβίβαστα", με τους Ξενοφώντα Ζηκίδη και Ευαγγελία Μπαλτατζή (31-10-2016)