Αρ. Πρωτ.: 5707/27-05-2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης

Θέμα: «Υπό διάλυση τα κέντρα κράτησης προσφύγων και μεταναστών, άσχημες οι συνθήκες διαβίωσης, άφαντο το κράτος».

Με καθυστέρηση αρκετών μηνών ξεκίνησε την Τρίτη 24/05 η εκκένωση της Ειδομένης και η μεταφορά των προσφύγων - μεταναστών σε οργανωμένες δομές της Βορ. Ελλάδας που επίσης δημιουργήθηκαν με καθυστέρηση. Το επόμενο μεγάλο ζήτημα που καλείται να απαντήσει η κυβέρνηση είναι πως θα λειτουργήσουν και ποιος θα συντηρεί αυτές τις δομές. Τα παραδείγματα με τα hotspots σε Χίο, Λέσβο, Σάμο, και Λέρο κ.α., γεννούν ευλόγα και πολλά ερωτήματα καθώς η κυβέρνηση έχει αφήσει τους ανθρώπους που βρίσκονται στα κέντρα κράτησης κυριολεκτικά στην τύχη τους. Οι διαδικασίες ασύλου κινούνται με απελπιστικά αργούς ρυθμούς, δεν τους παρέχεται καμιά νομική ενημέρωση, δεν έχουν καμιά πληροφόρηση για την τύχη τους και οι συνθήκες διαβίωσης είναι άσχημες.
Για παράδειγμα, η ΒΙΑΛ στη Χίο, μετά την μετατροπή της σε κέντρο κράτησης προσφύγων και την απόπειρα απόδρασης της 31ης Μαρτίου, βρίσκεται κυριολεκτικά υπό διάλυση. Στελέχη ξένων ΜΚΟ που μιλούν σε ξένα ΜΜΕ αναφέρουν ότι οι συνθήκες στο κέντρο κράτησης είναι «εντελώς απάνθρωπες». Σύμφωνα με πρόσφατο ρεπορτάζ της εφημερίδας «Πολίτης», έχει καταστραφεί ακόμα και το δίκτυο της αποχέτευσης. Από τις ζημιές στις υδραυλικές εγκαταστάσεις έχουν χαθεί τεράστιες ποσότητες νερού και όλοι εκτιμούν ότι τους θερινούς μήνες θα είναι αδύνατη η ομαλή υδροδότηση της ΒΙΑΛ. Επίσης, η υγειονομική περίθαλψη των αρρώστων είναι ανύπαρκτη και η σίτιση τους ανεπαρκής. Οι τοπικοί προμηθευτές έχουν αποκλειστεί από τους σχετικούς διαγωνισμούς.
Εκτός όμως από τα σημαντικά ζητήματα υγιεινής έχουν ανακύψει και πολλά προβλήματα ασφάλειας για τους ίδιους τους πρόσφυγες αλλά και για τους κατοίκους των γύρω περιοχών. Η μικρή αστυνομική δύναμη της Χίου είναι αδύνατο να περιφρουρήσει αυτές τις δομές και η πρόσφατη παραίτηση του Αστυνομικού Διευθυντή εντείνει την ανησυχία. Οι φράχτες έχουν κυριολεκτικά διαλυθεί, και οι κάτοικοι αγωνιούν από τα αυξανόμενα κρούσματα κλοπών και ζημιών σε αγροτικές οικίες, περιβόλια και κήπους.
Οι οικίσκοι που θα φιλοξενήσουν τους υπαλλήλους της Ε.Ε. που θα συνδράμουν στο έργο της εξέτασης των αιτήσεων ασύλου ακόμα δεν έχουν τοποθετηθεί και η διαδικασία των επαναπροωθήσεων στην Τουρκία κρίνεται ως αναποτελεσματική. Από τις 4 Απριλίου οπότε ξεκίνησαν, έχουν μεταφερθεί στην Τουρκία 81 μετανάστες. Ταυτόχρονα όμως συνεχίζονται οι αφίξεις καθώς από τις 18 μέχρι τις 21 Μάιου έφτασαν στα παράλια της Χίου 148 πρόσφυγες ανεβάζοντας τον συνολικό αριθμό προσφύγων και μεταναστών που βρίσκονται στο νησί σε 2.450!
Το τελευταίο διάστημα πληθαίνουν οι αναφορές και οι εκτιμήσεις λόγω και των εσωτερικών πολιτικών εξελίξεων στην Τουρκία ότι η ευρωτουρκική συμφωνία για το προσφυγικό θα καταρρεύσει πλήρως. Αν συμβεί αυτό, το προσφυγικό ζήτημα θα λάβει ανεξέλεγκτες διαστάσεις για τη χώρα μας.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Για ποιο λόγο έχει επιλέξει η κυβέρνηση να μην ασχολείται με τα ζητήματα που αφορούν τη διαχείριση και ομαλή λειτουργία των κέντρων κράτησης; Πως και πότε θα αντιμετωπίσει τα προβλήματα που έχουν συσσωρευτεί;

2. Σε ποιες ενέργειες θα προβεί για να αντιμετωπιστούν τα προβλήματα υγιεινής και περίθαλψης των προσφύγων-μεταναστών στη ΒΙΑΛ; Προτίθεται να ενισχύσει ουσιαστικά τη φύλαξη του κέντρου; Πως θα αντιμετωπίσει την δικαιολογημένη ανασφάλεια των κατοίκων;

3. Για ποιους λόγους καθυστερεί η διαδικασία εξέτασης των αιτήσεων ασύλου;

4. Γιατί γίνονται με το σταγονόμετρο οι επαναπροωθήσεις στην Τουρκία και πως θα αντιμετωπιστεί το συγκεκριμένο πρόβλημα.

5. Σε περίπτωση κατάρρευσης της ευρωτουρκικής συμφωνίας η κυβέρνηση διαθέτει ένα εναλλακτικό σχέδιο διαχείρισης του προσφυγικού;

Οι ερωτώντες Βουλευτές
1. Παναγιώτης (Νότης) Μηταράκης
2. Θεόδωρος Καράογλου
3. Σάββας Αναστασιάδης
4. Ιωάννης Ανδριανός
5. Μαρία Αντωνίου
6. Άννα – Μισέλ Ασημακοπούλου
7. Ελευθέριος Αυγενάκης
8. Γεώργιος Βαγιωνάς
9. Απόστολος Βεσυρόπουλος
10. Σοφία Βούλτεψη
11. Γεράσιμος Γιακουμάτος
12. Στέργιος Γιαννάκης
13. Αναστάσιος Δημοσχάκης
14. Νικήτας Κακλαμάνης
15. Κωνσταντίνος Αχ. Καραμανλής
16. Κωνσταντίνος Κατσαφάδος
17. Σίμος Κεδίκογλου
18. Χρήστος Κέλλας
19. Νίκη Κεραμέως
20. Βασίλης Κικίλιας
21. Κωνσταντίνος Κουκοδήμος
22. Γεώργιος Κουμουτσάκος
23. Δημήτριος Κυριαζίδης
24. Ευάγγελος Μπασιάκος
25. Χρήστος Μπουκώρος
26. Νίκος Παναγιωτόπουλος
27. Κωνσταντίνος Σκρέκας
28. Θεόδωρος Φορτσάκης

Αρ. Πρωτ: 5771/31-05-2016

Αθήνα, 27-5-2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
- Τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Π. Σκουρλέτη

ΘΕΜΑ: Η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ αδιαφορεί για τον φυσικό ενεργειακό πλούτο

Η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ τους τελευταίους δεκαέξι μήνες ακολουθεί ανεύθυνη και τραγικά επικίνδυνη πολιτική για την οικονομία και την ανάπτυξη της χώρας, με έντονα μάλιστα στοιχεία αντιφατικότητας στις επιδόσεις της: τάχιστη ανταπόκριση στην επιβολή νέων και στην αύξηση φόρων, με χαρακτηριστικότερο παράδειγμα την εκτίναξη του ΕΦΚ στα καύσιμα, τραγική επιβράδυνση των ρυθμών, κωλυσιεργία, ακόμη και εκδίωξη των επενδύσεων, που σχετίζονται με την ενέργεια και μπορούν να οδηγήσουν στη μείωση της δαπάνης για καταναλωτές και σε δημιουργία νέων θέσεων εργασία. Δυστυχώς αυτές οι επιδόσεις γίνονται καταστροφικές για τη χώρα όταν αφορούν στην αξιοποίηση του φυσικού της πλούτου, όπως στην περίπτωση της γεωθερμίας.

Πρόκειται για έναν ανεξάντλητο – ανανεώσιμο φυσικό πλούτο του οποίου η αξία είχε αναγνωρισθεί από τις δεκαετίες του '70 και του '80, με παραχώρηση από το Ελληνικό Δημόσιο στη ΔΕΗ (τότε κρατική) ορισμένα δικαιώματα αναζήτησης, έρευνας και εκμετάλλευσης για τη Μήλο, Κίμωλο, Πολύαιγο, Νίσυρο κ.ά. νησιά. Το 2011 έγινε δεκτή από το Ελληνικό Δημόσιο η μεταβίβαση των σχετικών δικαιωμάτων από τη ΔΕΗ στη θυγατρική της, ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ Α.Ε., προκειμένου εκείνη να προχωρήσει στα απαιτούμενα βήματα (πρόσφατα ανανεώθηκε για πέντε επιπλέον έτη, αρθρ. 30 του ν. 4342/2015).

Το 2012 η τότε Κυβέρνηση – στην αρχή της οικονομικής δίνης για τη χώρα - αντιλαμβανόμενη τις σημαντικές ωφέλειες της γεωθερμίας ασχολήθηκε εντατικά με το ζήτημα. Η ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ προετοίμασε διεθνή διαγωνιστική διαδικασία, με σκοπό την εύρεση στρατηγικού της εταίρου ο οποίος θα αναλάμβανε μαζί της τη διαδικασία ηλεκτροπαραγωγής ως προς τα γεωθερμικά πεδία Μήλου – Κιμώλου – Πολυαίγου, Νισύρου, Λέσβου και Μεθάνων, ενώ θα συνέβαλε ως τεχνικός σύμβουλος και ως χρηματοδότης στη διαδικασία έρευνας και αναζήτησης (γεωτρήσεις). Σε αυτό το πλαίσιο, προκηρύχθηκε από τη ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ τον Αύγουστο του 2012 και με τη στήριξη της τότε Κυβέρνησης διεθνής διαγωνιστική διαδικασία για την εύρεση στρατηγικού εταίρου της ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΑΕ.. Η διαδικασία από το 2014 και μετά βρίσκεται κολλημένη και η ανάδειξη στρατηγικού επενδυτή εξακολουθεί να εκκρεμεί.

Επειδή, η γεωθερμία αποτελεί έναν ανανεώσιμο φυσικό πλούτο της χώρας, με δυνατότητες σημαντικής συνεισφοράς στο ισοζύγιο ηλεκτρικής ενέργειας της χώρας και χωρίς επηρεασμό από καιρικά φαινόμενα ως προς την απόδοση,

Επειδή, η αξιοποίηση της γεωθερμίας μπορεί να μειώσει σημαντικά της ανάγκες εισαγωγής ενέργειας στη χώρα μας και να δημιουργήσει νέες θέσεις εργασίας, προστιθέμενης αξίας για το ανθρώπινο δυναμικό και τη χώρα,
Επειδή, η γεωθερμική ενέργεια κατέχει ένα πολύ μικρό, σχεδόν αποκαρδιωτικό, μερίδιο της συνολικής παραγωγής ΑΠΕ στον τόπο μας, της τάξης του 1,1-1,3%,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Ποιος ο σχεδιασμός – προγραμματισμός του Υπουργείο για έρευνα και αξιοποίηση των γεωθερμικών πεδίων;

2. Τί προτίθεται να κάνει η Κυβέρνηση με τον εκκρεμή από το 2012 διαγωνισμό για την εύρεση στρατηγικού εταίρου της ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΑΕ ως προς τα γεωθερμικά πεδία Μήλου – Κιμώλου – Πολυαίγου, Νισύρου, Λέσβου και Μεθάνων;

3. Θα περιλαμβάνεται η γεωθερμία στο Νομοσχέδιο που προετοιμάζει η Κυβέρνηση για τις ΑΠΕ;

4. Πώς σκοπεύετε να χρηματοδοτήσετε την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας μέσω γεωθερμίας, δεδομένου ότι η εγκατεστημένη θερμική ισχύς των άμεσων γεωθερμικών μονάδων μέσης και χαμηλής θερμοκρασίας παγκοσμίως υπερβαίνει τα 70 χιλ. MWt (τέλος του 2014) και έχει αυξηθεί 45% από το 2010;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές:

1. Κωνσταντίνος Σκρέκας
2. Θεόδωρος Καράογλου
3. Όλγα Κεφαλογιάννη
4. Συμεών Κεδίκογλου
5. Μάξιμος Χαρακόπουλος
6. Χρήστος Κέλλας
7. Κωνσταντίνος Βλάσης
8. Σοφία Βούλτεψη
9. Βασίλειος Οικονόμου
10. Γεώργιος Στύλιος
11. Έλενα Ράπτη
12. Χρήστος Μπουκώρος
13. Αθανάσιος Μπούρας
14. Μαρία Αντωνίου
15. Νίκη Κεραμέως
16. Νικόλαος Παναγιωτόπουλος
17. Γεώργιος Γεωργαντάς
18. Εμμανουήλ Κόνσολας
19. Νότης Μηταράκης
20. Γεώργιος Καρασμάνης
21. Κατερίνα Παπακώστα –Σιδηροπούλου
22. Γεώργιος Βαγιωνάς
23. Θεοδώρα (Ντόρα) Μπακογιάννη
24. Βασίλειος Γιόγιακας
25. Στέργιος Γιαννάκης
26. Ιωάννης Ανδριανός
27. Ευάγγελος Μπασιάκος
28. Ελευθέριος Αυγενάκης

Θεσσαλονίκη, 01 Ιουνίου 2016

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΣΕ «ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΔΙΟΡΙΣΜΩΝ» ΗΜΕΤΕΡΩΝ ΜΕΤΑΤΡΕΠΕΙ ΤΟΥΣ ΣΥΝΟΡΙΑΚΟΥΣ ΣΤΑΘΜΟΥΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ

Φάμπρικα διορισμών «Διοικητών», οι οποίοι θα αμείβονται με μισθό γενικού διευθυντή ή διευθυντή Υπουργείου στήνει η συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ στους μεθοριακούς σταθμούς της χώρας, όπως καταγγέλλει με ερώτησή του ο Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης της Νέας Δημοκρατίας, κ. Θεόδωρος Καράογλου, στους αρμόδιους Υπουργούς.
Αφορμή αποτέλεσε σχέδιο νόμου που προωθεί ο Υπουργός Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης, σύμφωνα με το οποίο (άρθρο 06, παρ.1): «Σε κάθε χερσαίο οδικό συνοριακό σταθμό συνιστάται θέση Διοικητή [...]», ενώ η μισθοδοσία του θα βαρύνει την οικεία Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
Μάλιστα στο άρθρο 6, παράγραφο 7, προβλέπεται ότι κάθε νέος Διοικητής θα μπορεί να αποσπάσει μέχρι τέσσερις δημοσίους υπαλλήλους για τη διοικητική του υποστήριξη.
Με λίγα λόγια, αντί η Κυβέρνηση να διαθέσει χρήματα για τη βελτίωση των υφιστάμενων δομών στους χερσαίους συνοριακούς σταθμούς, που αποτελούν τη «βιτρίνα» της πατρίδας μας, προχωρά στη δημιουργία νέων κοστοβόρων δομών με ασαφές πλαίσιο λειτουργίας.

Στο πλαίσιο αυτό ο κ. Καράογλου ρωτά τους αρμόδιους Υπουργούς και ζητά να μάθει:
1) Σε ποιο βαθμό θα επιβαρυνθεί επιπλέον ο κρατικός προϋπολογισμός με τις νέες ρυθμίσεις που φέρει το νομοσχέδιο αναφορικά με τις απολαβές των διοικητών των μεθοριακών σταθμών που εξισώνονται με τους γενικούς διευθυντές των Υπουργείων;
2) Τι προβλέπεται να γίνει με τη στελέχωση των συνοριακών σταθμών, πέρα των τεσσάρων διοικητικών υπαλλήλων που προβλέπεται να αποσπαστούν, από τελωνειακούς υπαλλήλους και αστυνομικούς, οι οποίοι φέρουν το μεγαλύτερο επιχειρησιακό βάρος στους ελέγχους που πραγματοποιούνται;

3) Τι προβλέπεται για τους τρεις συνοριακούς χερσαίους σταθμούς Κυπρίνου, Νυμφαίας και Εξοχής που δεν αναφέρονται στο σχέδιο νόμου; Σκοπεύει το αρμόδιο Υπουργείο να τους καταργήσει;
4) Το 2014 το αρμόδιο τότε Υπουργείο Μακεδονίας και Θράκης είχε προχωρήσει στην υπογραφή προγραμματικών συμβάσεων για την αναβάθμιση των χερσαίων μεθοριακών σταθμών της Βόρειας Ελλάδας. Σε ποιο βαθμό προχώρησαν οι διαδικασίες αυτές;

Αρ. πρωτ.:

Θεσσαλονίκη, 31 Μαΐου 2016

Προς:
- Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης
-Υπουργό Οικονομικών
-Αναπληρωτής υπουργός αρμόδιος για θέματα Προστασίας του Πολίτη

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Θεσμικά και λειτουργικά κενά στους χερσαίους συνοριακούς σταθμούς της χώρας»

Ένα θέμα μείζονος σημασίας για τη χώρα σε πολλαπλά επίπεδα είναι οι χερσαίοι συνοριακοί σταθμοί εισόδου και εξόδου της ελληνικής επικράτειας, όπου ελέγχονται πρόσωπα και αγαθά.
Στο πλαίσιο αυτό το σχέδιο νόμου «Οργάνωση και λειτουργία των χερσαίων συνοριακών σταθμών της χώρας» του αρμόδιου Υπουργείου έρχεται να ρυθμίσει θεσμικά και λειτουργικά ζητήματα.
Πιο συγκεκριμένα, στο σχέδιο νόμου αναφέρονται οι οδικοί σιδηροδρομικοί σταθμοί της χώρας μας στους Κήπους και τις Καστανέες του νομού Έβρου, στους Ευζώνους και τη Δοϊράνη του νομού Κιλκίς, στη Νίκη και την Κρυσταλλοπηγή του νομού Φλώρινας, στην Κακαβιά και τη Μέρτζιανη του νομού Ιωαννίνων και στη Σαγιάδα του νομού Θεσπρωτίας και δύο σιδηροδρομικοί σταθμοί στο Πύθιο του νομού Έβρου και την Ειδομένη του νομού Κιλκίς. Ωστόσο, δεν γίνεται καμία αναφορά στους μεθοριακούς σταθμούς Κυπρίνου στον νομό Έβρου, Νυμφαίας στον νομό Ροδόπης και Εξοχής στον νομό Δράμας.
Αυτό που προκαλεί όμως αλγεινή εντύπωση είναι το γεγονός ότι η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ ΑΝΕΛ δεν χάνει μία ακόμα ευκαιρία να φανερώσει την κακοδιαχείριση που την χαρακτηρίζει, ιδιαίτερα σε μια περίοδο που επιβαρύνει τους πολίτες με επιπλέον φόρους και μειώσεις/κρατήσεις μισθών, τοποθετώντας γενικούς διευθυντές και διευθυντές στις νέες δομές που δημιουργεί.
Πιο συγκεκριμένα σύμφωνα με το Άρθρο 06, παρ. 1. «Σε κάθε χερσαίο οδικό συνοριακό σταθμό συνιστάται θέση Διοικητή, [...] Η θητεία του Διοικητή λογίζεται ως χρόνος πραγματικής υπηρεσίας σε θέση προϊσταμένου γενικής διεύθυνσης, καταβάλλονται δε σε αυτόν οι πάσης φύσεως αποδοχές του γενικού διευθυντή Υπουργείου. Η μισθοδοσία του Διοικητή βαρύνει την οικεία Αποκεντρωμένη Διοίκηση». Ενώ αντίστοιχα στην παρ. 3. Αναφέρεται: «Η θητεία του Διοικητή των Συνοριακών Σταθμών Καστανιών, Δοϊράνης, Μέρτζιανης και Σαγιάδας λογίζεται ως χρόνος πραγματικής υπηρεσίας σε θέση προϊσταμένου διεύθυνσης, καταβάλλονται δε σε αυτόν οι πάσης φύσεως αποδοχές του διευθυντή Υπουργείου. Η μισθοδοσία του Διοικητή βαρύνει την οικεία Αποκεντρωμένη Διοίκηση».

Επιπλέον στο Άρθρο 6, παρ. 7 αναφέρεται: «Για τη διοικητική υποστήριξη του Διοικητή επιτρέπεται η απόσπαση μέχρι τεσσάρων υπαλλήλων από το δημόσιο, νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου, ΟΤΑ πρώτου και δεύτερου βαθμού και τα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου αυτών ή από άλλους φορείς του δημόσιου τομέα, κατά παρέκκλιση κάθε γενικής ή ειδικής διάταξης [...]».

Κατόπιν τούτων, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

-Σε ποιο βαθμό θα επιβαρυνθεί επιπλέον ο κρατικός προϋπολογισμός με τις νέες ρυθμίσεις που φέρει το νομοσχέδιο αναφορικά με τις απολαβές των διοικητών των μεθοριακών σταθμών που εξισώνονται με τους γενικούς διευθυντές των υπουργείων;

-Τι προβλέπεται να γίνει με τη στελέχωση των συνοριακών σταθμών, πέρα των τεσσάρων διοικητικών υπαλλήλων που προβλέπεται να αποσπαστούν, από τελωνειακούς υπαλλήλους και αστυνομικούς, οι οποίοι φέρουν το μεγαλύτερο επιχειρησιακό βάρος στους ελέγχους που πραγματοποιούνται;

-Τι προβλέπεται για τους τρεις συνοριακούς χερσαίους σταθμούς Κυπρίνου, Νυμφαίας και Εξοχής που δεν αναφέρονται στο σχέδιο νόμου; Σκοπεύει το αρμόδιο Υπουργείο να τους καταργήσει;

- Το 2014 το αρμόδιο τότε Υπουργείο Μακεδονίας και Θράκης είχε προχωρήσει στην υπογραφή προγραμματικών συμβάσεων για την αναβάθμιση των χερσαίων μεθοριακών σταθμών της Βόρειας Ελλάδας. Σε ποιο βαθμό προχώρησαν οι διαδικασίες αυτές;

Αρ. πρωτ.:

Θεσσαλονίκη, 31 Μαΐου 2016

Προς Υπουργούς:
-Οικονομικών
-Δικαιοσύνης-Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Πολιτικό "δίπορτο" της Κυβέρνησης για την αύξηση του ΦΠΑ στα νησιά»

Την τακτική του «καλού» και «κακού» αστυνομικού ακολουθεί η Κυβέρνηση στο θέμα της αύξησης του ΦΠΑ στα νησιά. Αφού πρώτα νομοθέτησαν με 153 «ναι σε όλα» τα σκληρά μέτρα που ερημοποιούν τα νησιά και προκαλούν «τσουνάμι» ανατιμήσεων στην έναρξη της τουριστικής περιόδου, κατόπιν εορτής Βουλευτές και Υπουργοί της συγκυβέρνησης προχωρούν σε δακρύβρεχτες δηλώσεις περί «αντισυνταγματικότητας του μέτρου» και «απαράδεκτης διάταξης», ασκώντας αντιπολίτευση στον ίδιο τους τον εαυτό και εμπαίζοντας τη νοημοσύνη όχι μόνο των νησιωτών μας, αλλά ενός ολόκληρου λαού.
Πρόκειται, δηλαδή, για μια ξεδιάντροπη πολιτική πρακτική που σκοπό έχει την εξαπάτηση της κοινής γνώμης για ακόμη μια φορά, η οποία παρακολουθεί αποσβολωμένη τη μετάβαση της Αριστεράς των offshore με επικάλυψη εθνολαϊκισμού στο κόμμα που μετέτρεψε την Ελλάδα σε χώρα υπό αιώνια επιτροπεία.
Η Κυβερνητική διγλωσσία, ωστόσο, αποκαλύπτει ένα βαθύτερο πολιτικό πρόβλημα, καθώς αποδεικνύει ότι ο αμοραλισμός για την εξουσία έχει ονοματεπώνυμο και λέγεται «συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ».

Κατόπιν τούτων, ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

-Η αύξηση του ΦΠΑ στα νησιά είναι τελικά νόμιμο μέτρο, αντισυνταγματικό ή κινείται στα όρια του Συντάγματος;

-Υπάρχει γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους για τη νομιμότητα ή μη του συγκεκριμένου νομοθετήματος;

-Εξετάζει η Κυβέρνηση το ενδεχόμενο απόσυρσης του συγκεκριμένου νομοθετήματος;

Αρ. Πρωτ.: 5760/31.05.2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Θέμα: Ακόμα να δώσει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ τα χρήματα για τις κάρτες απεριορίστων διαδρομών των ανέργων στις συγκοινωνίες!!!

Προς: Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης
Υπουργείο Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων

Κύριοι Υπουργοί,
Είχε αναφερθεί από την Αν. Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης κ. Φωτίου από τον Οκτώβριο του 2015 ενόψει της τότε αύξησης της τιμής του εισιτηρίου στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς, ότι θα επιχορηγήσετε την κάρτα απεριορίστων διαδρομών σε ανέργους με 10 εκατομμύρια ευρώ.
Με έκπληξη μαθαίνουμε ότι για αυτό το σκοπό δεν έχει δοθεί ακόμα ούτε ένα ευρώ στον Οργανισμό Αστικών Συγκοινωνιών Αθήνας!
Η μετακίνηση αυτών των ανθρώπων με τις υπάρχουσες τιμές στα εισιτήρια των μέσων μεταφοράς κρίνεται αδύνατη και χωρίς επιχορήγηση της κάρτας απεριορίστων διαδρομών των ανέργων θα εκτιναχθούν τα ελλείμματα των συγκοινωνιών. Το μόνο σίγουρο είναι ότι με τις ψεύτικες υποσχέσεις σας δεν καλύπτονται οι ανάγκες των ανέργων, ούτε γίνετε κοινωνική πολιτική!

Κατόπιν αυτών, ερωτάστε:

Θα δώσετε τα 10 εκατομμύρια στον ΟΑΣΑ, για να επιτελέσει ο δημόσιος φορέας συγκοινωνιών το έργο του ή με τα ψέματα θα καλυφθούν οι μαύρες τρύπες που δημιουργείτε και θα γίνουν οι μεταφορές των ανέργων χωρίς χρήματα;

ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ
ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΚΩΣΤΑΣ
ΑΥΓΕΝΑΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ
ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗ ΟΛΓΑ
ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
ΑΣΗΜΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΝΑ-ΜΙΣΕΛ
ΒΛΑΧΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΚΑΡΑΣΜΑΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ ΣΥΜΕΩΝ
ΣΚΡΕΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΜΑΡΙΑ
ΒΑΓΙΩΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΒΟΥΛΤΕΨΗ ΣΟΦΙΑ
ΓΙΑΚΟΥΜΑΤΟΣ ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ
ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΣΤΕΡΓΙΟΣ
ΓΙΟΓΙΑΚΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
ΚΕΛΛΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΣΤΥΛΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

Αρ. Πρωτ. Επερώτησης: 29
Αρ. Πρωτ. Επίκαιρης Επερώτησης: 23

Αθήνα, 30-5-2016

Επίκαιρη Επερώτηση

Προς τους:
1. Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
κ. Νίκο Παρασκευόπουλο,
2.Αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Δημήτρη Παπαγγελόπουλο.

Θέμα: Σκανδαλώδης τροποποίηση της νομοθεσίας πόθεν έσχες από την κυβέρνηση δίνει δικαίωμα κατοχής εξωχώριων εταιριών (offshore) σε πολιτικά πρόσωπα.

Η Κυβέρνηση των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ αποτελεί το πρότυπο κακής νομοθέτησης. Μέχρι τώρα υπήρχε η αίσθηση ότι η υπολειτουργία του Κοινοβουλίου ήταν το τραγικό αποτέλεσμα της παροιμοιώδους ανεπάρκειας της κυβέρνησης.

Όμως μετά και τα όσα βλέπουν το φως της δημοσιότητας σχετικά με τις αλλαγές στη νομοθεσία πόθεν έσχες πολιτικών προσώπων, είναι ολοφάνερο ότι η πρακτική των πολυνομοσχεδίων με τις χιλιάδες σελίδες και με τη διαδικασία του κατεπείγοντος, εξυπηρετεί συγκεκριμένες κυβερνητικές σκοπιμότητες και φανερώνει το πραγματικό ήθος της κυβερνητικής πλειοψηφίας και τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβάνεται την έννοια της διαφάνειας.

Η κυβέρνηση παρέδωσε στους βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου ένα σύνολο 7.500 σελίδων λιγότερο από δύο ημέρες πριν από τη συζήτησή του στις αρμόδιες Επιτροπές και λιγότερο από τέσσερις ημέρες πριν από την ψήφισή του από την Ολομέλεια.

Μία από τις ρυθμίσεις που παρεισέφρυσαν στο πολυνομοσχέδιο, είναι και μία φαινομενικά τεχνική τροποποίηση του νόμου περί πόθεν έσχες.

Πιο συγκεκριμένα, με το άρθρο 178 του νομοσχεδίου αντικαθίσταται το άρθρο 8 του ν. 3123/2003, όπως αυτό ίσχυε μετά το ν. 3849/2010.

Ο εν λόγω νόμος, πριν την τροποποίησή του, προέβλεπε, κατά τρόπο σαφέστατο, ότι δεν ήταν επιτρεπτή η συμμετοχή Υπουργών και βουλευτών σε εξωχώριες εταιρείες, δηλαδή σε εταιρείες που έχουν έδρα σε Κράτη μη συνεργάσιμα (από φορολογικής άποψης) και με προνομιακό φορολογικό καθεστώς, το οποίο εξασφαλίζει, πέραν της πλήρους αδιαφάνειας, κραυγαλέα φοροδιαφυγή, έως και πλήρη φοροαποφυγή.

Το προηγούμενο, δηλαδή, καθεστώς απαγόρευε, τη φοροαποφυγή για όσους κατέχουν σημαντικά πολιτειακά αξιώματα. Προέβλεπε μάλιστα και αυστηρές κυρώσεις για τη συμμετοχή σε off-shore εταιρείες, όπως την φυλάκιση τουλάχιστον 2 ετών και χρηματική ποινή από 10.000 έως 500.000 ευρώ.

Υποτίθεται, ότι με το άρθρο 178 του πολυνομοσχεδίου, η Κυβέρνηση αντικατέστησε, για λόγους εκσυγχρονισμού, τον όρο «εξωχώριες εταιρείες» με τον όρο «εταιρείες που έχουν ως έδρα κράτος μη συνεργάσιμο στο φορολογικό τομέα».

Στην πραγματικότητα, όμως, άλλαξε εντελώς το νόημα της διάταξης κατά τρόπο απαράδεκτο.

Πιο συγκεκριμένα, εκεί που με την παλαιότερη διάταξη απαγορευόταν η συμμετοχή σε εταιρείες που εδρεύουν σε Κράτος με ιδιαιτέρως ευνοϊκό φορολογικό καθεστώς, κατάλληλο για φοροαποφυγή, το μόνο κριτήριο της απαγόρευσης με τη νέα διάταξη είναι η φορολογική συνεργασία με τις φορολογικές αρχές.

Έτσι, επιτρέπεται πλέον η φοροαποφυγή, εφ' όσον αυτή γίνεται μέσω χώρας που είναι φορολογικά συνεργάσιμη.

Σύμφωνα με το υπουργείο των Οικονομικών (βλ. ΠΟΛ 1277/2015 περί του καθορισμού των Κρατών που έχουν προνομιακό φορολογικό καθεστώς με βάση τις διατάξεις των παραγράφων 6 και 7 του άρθρου 65 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος, για το έτος 2015) υπάρχουν 26 κράτη τα οποία εξυπηρετούν τη λογική της νέας διάταξης καθώς είναι φορολογικά συνεργάσιμα, αλλά έχουν παράλληλα και προνομιακό φορολογικό καθεστώς όπως για παράδειγμα οι Βερμούδες, οι νήσοι Κεϋμαν, οι Νήσοι Τερκς και Κάϊκος, ο Νήσος του Μαν κλπ

Από τα ανωτέρω προκύπτει ξεκάθαρα ότι η Κυβέρνηση με τη διάταξη που ψήφισε θεωρεί νόμιμο πλέον τα πολιτικά πρόσωπα να μπορούν να έχουν εξωχώριες (offshore) εταιρείες με έδρα σε ένα από τα ανωτέρω Κράτη, όπου εξασφαλίζεται η αδιαφάνεια, η φοροδιαφυγή και σε πολλές περιπτώσεις η πλήρης φοροαποφυγή!

Επιπλέον, με την εν λόγω διάταξη είναι σαφές ότι τυχόν πράξεις φοροαποφυγής που είχαν γίνει μέχρι σήμερα παύουν πλέον να είναι αξιόποινες, σύμφωνα με το άρθρο 2 του Ποινικού Κώδικα («1. Αν από την τέλεση της πράξης έως την αμετάκλητη εκδίκασή της ίσχυσαν δύο ή περισσότεροι νόμοι, εφαρμόζεται αυτός που περιέχει τις ευμενέστερες για τον κατηγορούμενο διατάξεις. 2. Αν μεταγενέστερος νόμος χαρακτήρισε την πράξη όχι αξιόποινη, παύει και η εκτέλεση της ποινής που επιβλήθηκε καθώς και τα ποινικά επακόλουθά της»). Ενδέχεται, δηλαδή, το άρθρο 178 του πολυνομοσχεδίου να τακτοποιεί υφιστάμενες εκκρεμότητες με ουσιαστική αναδρομική ισχύ.

Κατόπιν τούτων, ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Γιατί ενώ με το προηγούμενο καθεστώς υπήρχε απόλυτη απαγόρευση να κατέχουν πολιτικοί εξωχώριες εταιρίες (offshore), τώρα με το νομοθέτημα σας επιτρέπεται; Ποια είναι η σκοπιμότητα της εν λόγω ρύθμισης;

2. Ποιοι λόγοι κατεπείγοντος υποχρέωσαν την Κυβέρνηση να εντάξει τη ρύθμιση του άρθρου 178 στο πολυνομοσχέδιο, δεδομένης της τεράστιας έκτασής του (7.500 σελίδες) και του ελάχιστου χρόνου για την ανάγνωσή του από τους Βουλευτές; Ήταν κάτι τέτοιο αίτημα των δανειστών; Γιατί δεν ήλθε μία τέτοια ρύθμιση με τη συνήθη κοινοβουλευτική διαδικασία;

3. Πιστεύουν ότι είναι θεμιτή ηθικά και πρέπει να είναι επιτρεπτή και νομικά η φοροαποφυγή πολιτικών παραγόντων, υπό τη μοναδική προϋπόθεση να γίνεται σε κράτος που συνεργάζεται στο φορολογικό τομέα;

4. Μπορούν οι κ.κ. Υπουργοί να βεβαιώσουν ότι η κατάργηση της ποινικής ευθύνης για συμμετοχή σε εξωχώριες εταιρείες πολιτικών παραγόντων της χώρας δεν θα έχει αναδρομικά ευνοϊκό αποτέλεσμα για πρόσωπο που έχει διατελέσει μέλος της Κυβέρνησης ή υφυπουργός ή Γενικός Γραμματέας ή αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας υπουργείου μετά τις 25 Ιανουαρίου 2015;

Οι ερωτώντες βουλευτές:

Αθανασίου Χριστόφα Χαράλαμπος
Αναστασιάδης Ιωάννη Σάββας
Ανδριανός Σωτηρίου Ιωάννης
Αντωνιάδης Δημητρίου Ιωάννης
Αντωνίου Βασιλείου Μαρία
Αραμπατζή Αθανασίου Φωτεινή
Ασημακοπούλου Παναγιώτη Άννα-Μισέλ
Αυγενάκης Κωνσταντίνου Ελευθέριος
Βαγιωνάς Κωνσταντίνου Γεώργιος
Βαρβιτσιώτης Ιωάννη Μιλτιάδης
Βεσυρόπουλος Φωτίου Απόστολος
Βλάσης Γεωργίου Κωνσταντίνος
Βλάχος Θεοδώρου Γεώργιος
Βορίδης Χρήστου Μαυρουδής (Μάκης)
Βούλτεψη Ιωάννη Σοφία
Βρούτσης Βασιλείου Ιωάννης
Γεωργαντάς Παύλου Γεώργιος
Γεωργιάδης Αθανασίου Σπυρίδων - Άδωνις
Γιακουμάτος Χαραλάμπους Γεράσιμος
Γιαννάκης Κωνσταντίνου Στέργιος
Γιόγιακας Νικολάου Βασίλειος
Γκιουλέκας Πέτρου Κωνσταντίνος
Δαβάκης Παναγιώτη Αθανάσιος
Δένδιας Σπυρίδωνος Νικόλαος - Γεώργιος
Δήμας Σταύρου Χρίστος
Δημοσχάκης Σπύρου Αναστάσιος (Τάσος)
Καββαδάς Ιωάννη Αθανάσιος
Κακλαμάνης Μιχαήλ Νικήτας
Καλαφάτης Αθανασίου Σταύρος
Καραγκούνης Ανδρέα Κωνσταντίνος
Καραμανλή Αρκαδίου Άννα
Καραμανλής Αχιλλέα Κωνσταντίνος
Καραμανλής Αλεξάνδρου Κωνσταντίνος
Καράογλου Γεωργίου Θεόδωρος
Καρασμάνης Αθανασίου Γεώργιος
Κασαπίδης Δημοσθένη Γεώργιος
Κατσανιώτης Ιωάννη Ανδρέας
Κατσαφάδος Ιωάννη Κωνσταντίνος
Κεδίκογλου Βασιλείου Συμεών (Σίμος)
Κέλλας Αχιλλέα Χρήστος
Κεραμέως Κωνσταντίνου Νίκη
Κεφαλογιάννη Ιωάννη Όλγα
Κεφαλογιάννης Αχιλλέα Ιωάννης
Κικίλιας Παναγιώτη Βασίλειος
Κόνσολας Νικία Εμμανουήλ (Μάνος)
Κοντογεώργος Αθανασίου Κωνσταντίνος
Κουκοδήμος Γεωργίου Κωνσταντίνος
Κουμουτσάκος Σπυρίδωνος Γεώργιος
Κυριαζίδης Τριαντάφυλλου Δημήτριος
Μαρτίνου Αθανασίου Γεωργία
Μεϊμαράκης Ιωάννη Ευάγγελος - Βασίλειος
Μηταράκης Αντωνίου Παναγιώτης (Νότης)
Μητσοτάκης Κωνσταντίνου Κυριάκος
Μπακογιάννη Κωνσταντίνου Θεοδώρα (Ντόρα)
Μπασιάκος Αθανασίου Ευάγγελος
Μπουκώρος Γεωργίου Χρήστος
Μπούρας Κωνσταντίνου Αθανάσιος
Οικονόμου Αθανασίου Βασίλειος
Παναγιωτόπουλος Ιωάννη Νικόλαος
Παπακώστα - Σιδηροπούλου Αγγέλου Αικατερίνη
Πλακιωτάκης Ιωσήφ Ιωάννης
Ράπτη Δημητρίου Ελένη
Σαλμάς Γεωργίου Μάριος
Σαμαράς Κωνσταντίνου Αντώνιος
Σκρέκας Θεοδώρου Κωνσταντίνος
Σταϊκούρας Κωνσταντίνου Χρήστος
Σταμάτης Ιωάννη Δημήτριος
Στύλιος Δημοσθένη Γεώργιος
Τασούλας Αναστασίου Κωνσταντίνος
Τζαβάρας Γεωργίου Κωνσταντίνος
Τραγάκης Παναγιώτη Ιωάννης
Τσιάρας Αλεξάνδρου Κωνσταντίνος
Φορτσάκης Πέτρου Θεόδωρος
Χαρακόπουλος Παντελή Μάξιμος
Χατζηδάκης Ιωάννη Κωνσταντίνος (Κωστής)

Αρ. Πρωτ.: 5747/30-5-2016.

Αθήνα, 27-5-2016

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
- Τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Π. Σκουρλέτη

ΘΕΜΑ: Η ακατάλληλη αριστερή κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ «παγιδεύει» και τη Βιοποικιλότητα

Τους τελευταίους δεκαέξι μήνες οι Έλληνες γίνονται μάρτυρες διαφόρων ανορθόδοξων πολιτικών και πρακτικών της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, βιώνουν μια πρωτόγνωρη φορομπηχτική λαίλαπα, μια αναβίωση του διαπλεκόμενου και πελατειακού κράτους, μια κατηφόρα χωρίς σταματημό για την οικονομία και για την κοινωνία, μιας ΣΥΡΙΖΑΙΙΚΗΣ προέλευσης προπαγάνδα εξαπάτησης και δικαιολόγησης των ατοπημάτων τους, με τελευταίο τη νομοθέτηση της δυνατότητας σε εκλεγμένα πολιτικά πρόσωπα να κατέχουν μετοχές σε υπεράκτιες (off shore) επιχειρήσεις.

Μέσα σε όλα αυτά, τις τελευταίες ημέρες οι πολίτες ενημερώνονται και για ένα άκρως περίεργο και πρωτόγνωρο περιστατικό: τη συστηματική παγίδευση και αιχμαλωσία άγριων πουλιών στην ταράτσα κτιρίου που στεγάζει υπηρεσίες του υπουργείου Περιβάλλοντος επί της οδού Πατησίων. Πρόκειται για την ταράτσα κεντρικού κτιρίου της Αθήνας, στην οδό Πατησίων 147, όπου στους έξι από τους επτά ορόφους στεγάζονται υπηρεσίες του Υπουργείου, μεταξύ των οποίων και η Διεύθυνση Προστασίας της Βιοποικιλότητας.

Στην ταράτσα του εν λόγω κτιρίου βρέθηκαν 18 παγίδες και κλουβιά, τα οποία τη στιγμή της εφόδου από την αρμόδια θηροφυλακή (Δ' Κυνηγετική Ομοσπονδία Στερεάς Ελλάδας) και σε συνεργασία με το Δασαρχείο Αθηνών, κρατούσαν σε αιχμαλωσία συνολικά 29 άγρια πουλιά ορισμένα εκ των οποίων χρησιμοποιούνταν ως «κράχτες» προσέλκυσης άλλων πτηνών. Στα 18 κλουβιά που εντοπίστηκαν βρέθηκαν καρδερίνες, κοτσύφια, σκαρθιά, φλώροι, λούγαρα κ.ά.. Σύμφωνα με εκτιμήσεις του θηροφύλακα της Δ' Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Στερεάς Ελλάδας που τις απομάκρυνε, οι παγίδες θανάτου για τα άγρια πουλιά βρίσκονταν στο χώρο του Υπουργείο για ένα χρόνο περίπου. Απορίας άξιο βέβαια μέσα σε αυτόν τον παραλογισμό είναι και το γεγονός ότι η Δ' Κυνηγετική Ομοσπονδία Στερεάς Ελλάδας ενημερώθηκε για το περιστατικό από το Δασαρχείο Αθηνών, αντί από υπαλλήλους του Υπουργείου.

Επειδή, πρόκειται για θήρα σε απαγορευμένη περιοχή, κατοχή και χρήση απαγορευμένων μέσων θήρας και κατοχή και διατήρηση σε αιχμαλωσία άγριων πουλιών, που αποτελούν αδικήματα,

Επειδή, το συγκεκριμένο κτίριο φιλοξενεί υπηρεσίες του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας και ειδικότερα την αρμόδια Διεύθυνση Προστασίας της Βιοποικιλότητας,
Επειδή, το Υπουργείου ξεκίνησε και ολοκλήρωσε τάχιστα έναν προσχηματικό Εθνικό Διάλογο για το Κυνήγι, με σκοπό δήθεν να διατηρήσει και ενισχύσει τη βιοποικιλότητα, Επειδή, η ύπαρξη παγίδων και ο εγκλωβισμός άγριων πτηνών στο κέντρο της Αθήνας και σε κτίριο δημοσίων υπηρεσιών δεν είναι δυνατό να περνά απαρατήρητος για χρονικό διάστημα ενός έτους, που σημαίνει ότι υπήρξε είτε αποσιώπηση, είτε αδιαφορία είτε και τα δύο, πράγμα ασυγχώρητο

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Γνώριζαν οι υπηρεσίες του Υπουργείου την ύπαρξη των παγίδων; Γιατί η πρωτοβουλία για ενημέρωση της θηροφυλακής και απομάκρυνση των παγίδων δεν ελήφθη από τους υπεύθυνους του Υπουργείου, αλλά από το Δασαρχείο Αθηνών;

2. Κινήθηκε δικαστικά και κατά παντός υπευθύνου το Υπουργείο για το περιστατικό;

3. Έχει διαταχθεί από την ηγεσία του Υπουργείου έρευνα για το ζήτημα προκειμένου να διερευνηθεί η ύπαρξη ευθυνών υπαλλήλων για την αδιαφορία απέναντι στο έγκλημα που συντελούνταν στην ταράτσα του καθ'ύλην αρμόδιου Υπουργείου;

4. Έχετε ερευνήσει την ύπαρξη και άλλων τέτοιων ατυχών περιστατικών σε δημόσια κτίρια, καθώς προκαλούν το περί δικαίου αίσθημα;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές:
1. Κωνσταντίνος Σκρέκας
2. Θεόδωρος Καράογλου
3. Συμεών Κεδίκογλου
4. Χρήστος Κέλλας
5. Χρήστος Μπουκώρος
6. Σάββας Αναστασιάδης
7. Αθανάσιος Μπούρας
8. Ιωάννης Αντωνιάδης
9. Στέργιος Γιαννάκης
10. Γεώργιος Βαγιωνάς
11. Ευάγγελος Μπασιάκος
12. Μαρία Αντωνίου
13. Κωνσταντίνος Γκιουλέκας
14. Βασίλειος Οικονόμου

Ομιλία Θ. Καράογλου στην εκδήλωση για την Συνταγματική Αναθεώρηση με τίτλο: "Επικαιροποιούμε το Σύνταγμα, ανακτούμε την αξιοπιστία της πολιτικής", που πραγματοποιήθηκε τη Δευτέρα 30 Μαΐου 2016

υψηλοί προσκεκλημένοι,κυρίες και κύριοι,

συγχαίρω την Άννα Ευθυμίου διότι με την ιδιότητα της μάχιμης δικηγόρου μας κάλεσε απόψε να συζητήσουμε για ένα ιδιαίτερα σημαντικό θέμα, την ανάγκη αναθεώρησης του Συντάγματος.

Στο βιβλίο που έγραψα επί του θέματος και το οποίο θα κυκλοφορήσει στις αρχές Σεπτεμβρίου, αναφέρω ότι το Σύνταγμά μας δεν μπορεί να εξυπηρετεί τις συγκυρίες, αλλά πρέπει να υπηρετεί τη διαχρονική ιστορική διαδρομή της πατρίδας μας.

Καθήκον και υποχρέωσή μας είναι να αξιοποιήσουμε κάθε γόνιμη ιδέα και να αποζητούμε την ευρύτερη δυνατή συναίνεση μέσα σε πνεύμα:
-συλλογικότητας
-και εθνικής ενότητας,
μακριά από κομματικές:
-σκοπιμότητες,
-ιδεοληψίες
-και άγονες αντιπαραθέσεις.

Παρότι κατά καιρούς πολλοί κηρύσσουν το τέλος:
-των ιδεολογιών,
-του ορθολογισμού
-και των θεμελίων του κράτους Δικαίου,
αμφισβητώντας την αξία:
-της πολιτικής διεκδίκησης
-και της θεσμικής υποχρέωσης,
πολιτικό προσωπικό και κοινωνία οφείλουμε να σταθούμε ψύχραιμα απέναντι στο χείμαρρο των προβλημάτων που αντιμετωπίζουμε ως χώρα, διότι τα «σωσίβια» της αλληλοκατηγορίας δεν θα σώσουν κανένα.

Υπό αυτό το πρίσμα θεώρησα υποχρέωσή μου να συμμετέχω στον αποψινό δημόσιο διάλογο για την πολιτική συνισταμένη των κανόνων που θωρακίζουν το δημοκρατικό μας πολίτευμα και αποτελούν το Σύνταγμα.

Προσέξτε, όμως, το Σύνταγμα από μόνο του δεν μπορεί να αποτρέψει την οικονομική κρίση, ούτε να φέρει ανάπτυξη και ευημερία.
Ωστόσο, ένα σύγχρονο Σύνταγμα, σίγουρα θα βοηθούσε στην εμπέδωση της αξιοπιστίας των θεσμών και της εμπιστοσύνης των πολιτών σε αυτούς.

Κάνω αυτήν την επισήμανση διότι τα τελευταία χρόνια βαδίζουμε σε ένα περιβάλλον κινούμενης άμμου και οι δυσκολίες του σήμερα έχουν ως αποτέλεσμα η εποχή που βιώνουμε να κυοφορεί:
-αβεβαιότητα,
-καχυποψία
-και έντονο προβληματισμό.

Δεν χωρά καμία αμφιβολία ότι η Μεταπολίτευση εγκαθίδρυσε για πρώτη φορά στην Ελλάδα μια σταθερή Δημοκρατία, η οποία δεν κινδύνευσε, ούτε κινδυνεύει.

Και συγχωρήστε μου εδώ μια μικρή παρένθεση: Ακούω πολλούς της συγκυβέρνησης να απαξιώνουν αυτά τα 41 χρόνια, θεωρώντας τα υπεύθυνα για την κατάσταση της Ελλάδας σήμερα.
Το καλύτερο που έχουν να κάνουν είναι να πάψουν να ασχολούνται με τη Μεταπολίτευση και να ασκήσουν κριτική για τα επόμενα 99 χρόνια που υποθήκευσαν με την υπογραφή τους το μέλλον της Ελλάδας. Να μας απαντήσουν γιατί θέλουν να μπολιάσουν στην ψυχή του Έλληνα:
-το άκοπο,
-το βολικό,
-τον ωχαδερφισμό.
Και με αυτήν την επισήμανση κλείνω την παρένθεση.

Παρά, λοιπόν, τις όποιες μικρές ή μεγάλες αδυναμίες του, το Σύνταγμα του 1975 υπήρξε βαθύτατα δημοκρατικό, εγκαινιάζοντας επί της ουσίας μια καινούργια, για την τότε εποχή, περίοδο για την Ελλάδα, η οποία ωστόσο πλησιάζει όλο και περισσότερο προς το τέλος της.
Για αυτό και σήμερα, 41 χρόνια μετά, είμαι πεπεισμένος ότι το τέλος της κρίσης ταυτίζεται απόλυτα με την ανάγκη μιας ριζικής συνταγματικής αναθεώρησης, την οποία θεωρώ αναγκαία.

Τα δυο αυτά θέματα συνδέονται άρρηκτα μεταξύ τους διότι πολύ απλά το ισχύον Σύνταγμα ουδέποτε αναθεωρήθηκε στον πυρήνα του, παρά το γεγονός ότι στις δεκαετίες που μεσολάβησαν η πραγματικότητα και η καθημερινότητα όλων μας έχουν αλλάξει κατά πολύ.

Για παράδειγμα η απουσία φιλελεύθερης οπτικής:
-οδήγησε στον κρατισμό,
-άνοιξε την πόρτα στην αμφισβήτηση της λειτουργίας του κράτους,
-κατέστησε τη δημόσια διοίκηση «όμηρο» συντεχνιακών «ρετιρέ»
-και εμμέσως επέβαλλε στο θεσμικό κομμάτι του πολιτεύματός μας να λειτουργεί με τηλεοπτικούς όρους των δελτίων των 20.00.
Επιπρόσθετα δεν νοείται η θητεία της κάθε Βουλής να εξαρτάται από την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας.

Δεν νοείται να είναι ακόμα σε εξέλιξη η συζήτηση για το εάν πρέπει να καταργηθεί ή όχι η βουλευτική ασυλία ή το εάν πρέπει να κατοχυρώσουμε συνταγματικά την εξάντληση της Κυβερνητικής τετραετίας.

Ή μήπως δεν είναι ώρα να καθιερώσουμε τη δυνατότητα ίδρυσης ιδιωτικών, αλλά μη κερδοσκοπικών ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων;

Οι πολίτες μας εκλέγετε με την ψήφο σας ώστε μέσα από τις πράξεις και τις προτάσεις μας να προσαρμόζουμε το κράτος στις απαιτήσεις των καιρών και να προετοιμάζουμε το έδαφος για το μέλλον.

Κανείς δεν μπορεί και δεν δικαιούται να κλείνει τα μάτια στο αύριο και τις απαιτήσεις της κοινωνίας.

Και αυτή η πολιτική πρέπει να διέπει το επιστέγασμα της μεταρρυθμιστικής πολιτικής που υποχρεούμαστε να εφαρμόσουμε, με όχημα την αναθεώρηση του Συντάγματος.

Η Νέα Δημοκρατία με:
-υπευθυνότητα,
-ρεαλισμό
-και χωρίς αιφνιδιασμούς,
πρότεινε πριν τις εθνικές εκλογές του Ιανουαρίου 2015 συγκεκριμένες αλλαγές στο Σύνταγμά μας, οι οποίες υπηρετούσαν διαχρονικές αξίες όπως:
-η δικαιοσύνη,
-η διαφάνεια,
-η ισονομία
και αφορούσαν όλους τους Έλληνες:
-τις ανάγκες,
-τα δικαιώματα
-και τα συμφέροντά τους.
Σημαντικές αλλαγές που έθεταν τις βάσεις για τη συνέχιση των διαρθρωτικών τομών:
-στην οικονομία,
-στη δημόσια υγεία
-και κυρίως στα θέματα της καθημερινότητας,
με έμφαση στην παιδεία και τις νέες γενιές.

Δυστυχώς, μετά από τη συνταγματική εκτροπή τον Δεκέμβριο του 2014, εξαιτίας της στρέβλωσης του ισχύοντος Συντάγματος μέσω της σύνδεσης αδυναμίας εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας με την προκήρυξη πρόωρων εκλογών, χάθηκαν ο πραγματικός στόχος και η κατεύθυνση στην οποία πρέπει να βασίζουμε προκειμένου να περιφρουρήσουμε την εθνική και ατομική μας αξιοπρέπεια.

Βλέπετε, ο Κωνσταντίνος Καραμανλής ουδέποτε φαντάστηκε ότι ο θεσμός του Προέδρου της Δημοκρατίας θα γινόταν θυσία στο βωμό πολιτικών σκοπιμοτήτων.

Αντίθετα κατάφερε να προικοδοτήσει τη χώρα με ένα κοινοβουλευτικό πολίτευμα με ισορροπίες ως προς τη διάκριση των εξουσιών, αλλά και με πρόνοια για την εκπροσώπηση της κοινωνίας, εξασφαλίζοντας μας στέρεα θεμέλια και μια ευνομούμενη πολιτεία.

Εστιάζω στο τελευταίο, διότι δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι το ισχύον Σύνταγμα όχι μόνο φέρει τη σφραγίδα του αείμνηστου Εθνάρχη και της Νέας Δημοκρατίας, αλλά θωράκισε τη Δημοκρατία μας με θεσμούς που αντέχουν στο χρόνο, ενώ παράλληλα είναι:
-το μακροβιότερο
-και πιο επιτυχημένο
δημοκρατικό Σύνταγμα στην ελληνική ιστορία.

Να, όμως, που ήρθε η ώρα να αντιμετωπίσουμε όλα τα λειτουργικά προβλήματα που προέκυψαν στην πορεία, μέσω της απολύτως αναγκαίας, επαναλαμβάνω, τέταρτης αναθεώρησης.

Δεν αναφέρομαι μονάχα σε διορθωτικές αλλαγές, αλλά σε ριζοσπαστικές τομές, οι οποίες θα προσαρμόσουν τον ελληνικό συνταγματισμό:
-τόσο στη νέα διεθνή πραγματικότητα,
-όσο και στις ανάγκες του ελληνικού κράτους.

Οι συνθήκες για τη δημιουργία μιας νέας αρχιτεκτονικής για την Ελλάδα είναι πλέον ώριμες, δίνοντας ακόμα μεγαλύτερη έμφαση:
-στη λειτουργικότητα του πολιτεύματος,
-στην πολιτική σταθερότητα
-και στη θεραπεία των αδυναμιών του πολιτικού μας συστήματος.

Ο νέος πολιτικός χάρτης της χώρας πρέπει να ανταποκρίνεται στην ανάγκη αναμόρφωσης του ρόλου και της λειτουργίας των οργάνων του Πολιτεύματος. Να διαμορφώνει το πλαίσιο εμπέδωσης της διαφάνειας στη δημόσια ζωή, να εγγυάται την ασφάλεια και ευημερία του Έλληνα πολίτη, να αναδεικνύει την ανταγωνιστικότητα της ελληνικής οικονομίας.
Η αυτονομία της πολιτικής αποτελεί ζωτική ανάγκη για τη δημοκρατία μας και η διαφάνεια σε όλο το εύρος των δημόσιων λειτουργών διασφαλίζει δημόσια διοίκηση με αξιοκρατία.

Και για να το πω πιο απλά:
Η ανάκτηση της αξιοπιστίας της πολιτικής συνολικά, είναι -κατά τη γνώμη μου- το μυστικό για την αναγέννηση της αντιπροσωπευτικής μας δημοκρατίας.

Γιατί, λοιπόν, πρέπει να αναθεωρήσουμε το Σύνταγμα;

Γιατί με αυτόν τον τρόπο θα δώσουμε πειστικές απαντήσεις στο θεμελιώδες αίτημα της κοινωνίας για περισσότερη υπευθυνότητα και λογοδοσία από το πολιτικό σύστημα.

Γιατί μόνο έτσι θα αποδείξουμε στην κοινωνία ότι κάτι αλλάζει.

Γιατί έτσι μόνο θα επιτελέσουμε το ρόλο μας ως εκπρόσωποι ενός λαού που δοκιμάζεται.

Γιατί δεν πρέπει να χάσουμε την τελευταία, ίσως, ευκαιρία που μας δίδεται.

Φίλες και φίλοι,
θα μπορούσα να απαριθμήσω τουλάχιστον 20 προτάσεις μου για τη συνταγματική αναθεώρηση. Δεν το κάνω, ωστόσο, διότι προτιμώ να τις διαβάσετε στο βιβλίο μου.

Θα κλείσω λέγοντας το εξής:
Χρειάζεται να αλλάξουμε νοοτροπία και κουλτούρα, να προστατεύσουμε τη Δημοκρατία από τους νεόκοπους εχθρούς της, αλλάζοντας διατάξεις του αρχικού Συντάγματος οι οποίες έχουν εμφανίσει σημεία θεσμικής και πολιτικής κόπωσης.

Το ξεκίνημα μιας νέας μεταπολίτευσης στη χώρα μας είναι εκ των ων ουκ άνευ.

Καλούμαστε:
-να σπάσουμε το φαύλο κύκλο των χαμένων ευκαιριών,
-να συγκρουστούμε με τα αίτια που αναπαράγουν τα μεγάλα καθημερινά προβλήματα
-και να διασφαλίσουμε μια νέα προοπτική για τον τόπο,
με πρόοδο και ευημερία για την κοινωνία μας.

Πολύ εύστοχα το περιέγραψε ο Ρήγας Φερραίος στο «Θούριό» του: «Ο νόμος να'ναι ο πρώτος και μόνος οδηγός και της πατρίδας ένας να γίνει αρχηγός, γιατί και η αναρχία μοιάζει με σκλαβιά».

Και να θυμάστε κάτι τελευταίο:
Η Δημοκρατία δεν είναι εμπόρευμα,
-δεν είναι παιχνίδι εντυπώσεων,
-ούτε καλλιεργεί ψευδαισθήσεις ελευθερίας επιλογών.

Αντίθετα είναι μια κορυφαία κατάκτηση που μας δίνει τη δυνατότητα:
-να παίρνουμε αποφάσεις,
-να τις εφαρμόζουμε,
-να επιτηρούμε την εφαρμογή τους
-και να απονέμουμε δικαιοσύνη,
συμμετέχοντας όλοι άμεσα ή αντιπροσωπευτικά στους θεσμούς.

Μα πάνω από όλα η Δημοκρατία είναι ελπίδα, γιατί εξελίσσεται διαρκώς. Και στη Δημοκρατία κάθε άνθρωπος, κάθε ιδέα, σκέψη ή προβληματισμός, είναι αναγκαίος.

Αρ. Πρωτ.: Επερωτήσεων: 28
Αρ. Πρωτ. Επίκαιρων Επερωτήσεων: 22
Ημερομηνία Κατάθεσης: 26/5/2016

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης, κ. Νικόλαο Παρασκευόπουλο

Θέμα: Πρωτοφανής κρίση στη Δικαιοσύνη.

Το τελευταίο διάστημα ο ελληνικός λαός παρακολουθεί πρωτοφανή φαινόμενα αποσυνθέσεως της Δικαιοσύνης.
Εισαγγελέας Εφετών έχει μηνύσει τον Αναπληρωτή Υπουργό Δικαιοσύνης για παρεμβάσεις στο έργο της, η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου διενεργεί πειθαρχική έρευνα κατά της συγκεκριμένης Εισαγγελέως Εφετών, άλλος Εισαγγελέας Εφετών αναφέρει πειθαρχικώς πέντε συναδέλφους του Εισαγγελείς, ανάμεσα στους οποίους την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών, ενώ ελεγχόμενος επιχειρηματίας έχει καταμηνύσει την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου αποδίδοντάς της βαρύτατες κατηγορίες, τις οποίες εκείνη έχει αποκρούσει ως ψευδείς.

Η Νέα Δημοκρατία με την από 8.3.2016 αίτηση της, ζήτησε τη σύγκληση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής των Ελλήνων αναφορικά με την κατάσταση που επικρατεί στο χώρο της δικαιοσύνης, εξαιτίας σειράς γεγονότων που ήδη από τότε δημιουργούσαν βάσιμες ανησυχίες για τον τρόπο λειτουργίας της Δικαιοσύνης και τη διαφύλαξη της λειτουργικής και προσωπικής Ανεξαρτησίας των δικαστικών λειτουργών.

Ανάμεσα στα άλλα, στην ανωτέρω αίτηση αναφερόταν και ότι κατά την τελευταία επιλογή των ηγεσιών των ανωτάτων Δικαστηρίων, υπήρξε πρωτοφανής και άνευ προηγουμένου «βουτιά» στην επετηρίδα, προκειμένου να επιλεγούν οι αρεστές στην Κυβέρνηση ηγεσίες των ανωτάτων Δικαστηρίων, καθώς επίσης και ότι ο αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης κ. Παπαγγελόπουλος, από το βήμα της Βουλής είχε αναφερθεί "σε κυκλώματα που λειτουργούν στον χώρο της Δικαιοσύνης", χωρίς να τα κατονομάσει, διαμορφώνοντας όμως με τον τρόπο αυτό τις πολιτικές προϋποθέσεις παρεμβάσεων.

Μέχρι σήμερα, η κυβέρνηση παρακολουθεί άπραγη και δεν έχει προβεί στις απαραίτητες ενέργειες, προκειμένου να εξομαλυνθεί η κατάσταση.

Πρόκειται για ακραία φαινόμενα τα οποία δεν έχουν συμβεί ποτέ ξανά στην νεότερη ιστορία της χώρας και τα οποία προκλήθηκαν από την Κυβέρνηση, η οποία, ενσυνειδήτως και σκοπίμως, πολιτικοποίησε τη λειτουργία της Δικαιοσύνης και φόρτισε πολιτικά, για να εξυπηρετήσει δικές τις πολιτικές στοχεύσεις, συγκεκριμένες υποθέσεις.

Ενδεικτικά και μόνο αναφέρονται τα εξής:

- Είναι η πρώτη φορά που καταμηνύεται από ανώτερη Εισαγγελική λειτουργό, Αναπληρωτής Υπουργός Δικαιοσύνης για ευθεία παρέμβαση στο έργο της.

- Η πρώτη φορά που μηνύεται Πρόεδρος του Αρείου Πάγου για απόπειρα εκβίασης και δωροληψίας.

- Είναι, επίσης, η πρώτη φόρα που, σύμφωνα με δημοσιεύματα που δεν έχουν διαψευστεί, ο Υπουργός Δικαιοσύνης ασκεί πειθαρχικό έλεγχο σε Εισαγγελέα του Άρειου Πάγου και σε άλλους τέσσερις ανώτατους Εισαγγελικούς λειτουργούς, σε συνέχεια αναφοράς έτερου Εισαγγελικού λειτουργού.

Στα ανωτέρω προστίθεται και η επιλεκτική χρήση δικογραφιών, καθώς υλικό τους, που σε ορισμένες περιπτώσεις περιλαμβάνουν και συνομιλίες πολιτικών στελεχών της αντιπολίτευσης, διοχετεύεται σε Μέσα Ενημέρωσης.

Και όλα αυτά συμβαίνουν με την κυβέρνηση της "Πρώτης Φοράς Αριστερά".

Είναι σαφές ότι πρόκειται για μια ανησυχητικά κρίσιμη πραγματικότητα που εκθέτει διεθνώς τη χώρα, κλονίζει τη σχέση εμπιστοσύνης ανάμεσα στους πολίτες και τους δικαστικούς λειτουργούς, καταστρατηγεί τον συνταγματικώς κατοχυρωμένο διαχωρισμό των λειτουργιών, και αλλοιώνει τα δημοκρατικά χαρακτηριστικά της χώρας μας, ως ευρωπαϊκού κράτους δικαίου.

Επιπροσθέτως δημιουργείται μείζον ζήτημα και στην απονομή της δικαιοσύνης, καθώς το αποτέλεσμα συγκεκριμένων επιλογών κυβερνητικής πολιτικής (λ.χ. υπερ-φορολόγησης πολλών επαγγελματικών κλάδων, μεταξύ των οποίων και των δικηγόρων), είναι να μην δικάζονται εκατοντάδες χιλιάδες υποθέσεις και ουσιαστικά να μην υφίσταται σήμερα σύστημα δικαιοσύνης στην χώρα μας.

Είναι σαφές, ότι η κατάσταση αυτή δεν μπορεί να γίνει ανεκτή.

Στην πραγματικότητα, η χώρα βρίσκεται σε ένα ιδιότυπο καθεστώς θεσμικής ακινησίας, το οποίο πέραν των σοβαρών οικονομικών επιπτώσεων, έχει και πολύ σοβαρές αρνητικές επιπτώσεις πολιτειακών διαστάσεων, καθώς ουσιαστικά έχει πληγεί βάναυσα ο ένας από τους τρεις θεσμικούς πυλώνες της δημοκρατίας, ενώ έχει υποβαθμιστεί και η λειτουργία του κοινοβουλίου.

Ενόψει των ανωτέρω, η Νέα Δημοκρατία, ευλόγως διατηρεί σοβαρές επιφυλάξεις σχετικά με τα κριτήρια που θα ακολουθηθούν και στις επερχόμενες κρίσεις στα Ανώτατα Δικαστήρια και την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου

Οι πολίτες ζητούν η κατάσταση αυτή να θεραπευτεί άμεσα. Η δικαιοσύνη πρέπει επιτέλους να επαναλειτουργήσει και να τεθεί, οριστικά, ένα τέλος στο χάος που έχει δημιουργηθεί κυρίως λόγω των χειρισμών του Αναπληρωτή Υπουργού Δικαιοσύνης κ. Παπαγγελόπουλου, ο οποίος ουσιαστικά έχει παραδεχτεί τις παρεμβάσεις του στη δικαιοσύνη ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας στις τέσσερις πρώτες συνεδριάσεις της.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάται ο κ. Υπουργός,

1. Με δεδομένη την κατάσταση, η οποία έχει προκαλέσει χάος στην λειτουργία της δικαιοσύνης τι σκοπεύετε να πράξετε ούτως ώστε να τερματιστεί η απαράδεκτη αυτή κατάσταση και να αποκατασταθεί το τρωθέν κύρος της δικαιοσύνης;
2. Συμφωνείτε με τον τρόπο λειτουργίας του κ. Αναπληρωτή Υπουργού Δικαιοσύνης και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, ο οποίος ερωτώμενος στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, επιβεβαίωσε τις επικοινωνίες που είχε με Εισαγγελέα που χειριζόταν συγκεκριμένη υπόθεση, ομολογώντας ότι υπέδειξε στην Εισαγγελέα Εφετών ότι δεν πρέπει να χειριστεί μία συγκεκριμένη δικογραφία; Αν όχι, τι πράττει η Κυβέρνησή σας για αυτό;
3. Για πόσο καιρό ακόμη θα εκκρεμεί μια τόσο σοβαρή καταγγελία σε βάρος της Προέδρου του Αρείου Πάγου, χωρίς να έχει δοθεί εντολή για άμεση δικαστική διερεύνηση της υποθέσεως;
4. Θα ασκήσετε την πειθαρχική σας εξουσία κατά της Προέδρου του Αρείου Πάγου στα πλαίσια της έρευνας των καταγγελιών εις βάρος της.
5. Εν όψει του ότι δώσατε πειθαρχική εξουσία στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, πώς θα διασφαλίσετε το αμερόληπτο και απροκατάληπτο της ποινικής διαδικασίας σε βάρος της Προέδρου του Αρείου Πάγου, όταν εν δυνάμει, ελεγχόμενος από αυτήν, πειθαρχικά δικαστής, θα πρέπει να την ελέγξουν ποινικά;
6. Σε ποιες ενέργειες θα προβείτε ούτως ώστε να διαφυλαχθεί η αξιοπιστία και η αντικειμενικότητα στις επερχόμενες επιλογές σε Ανώτατα Δικαστήρια και στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου;

Οι Βουλευτές
Αθανασίου Χριστόφα Χαράλαμπος
Αναστασιάδης Ιωάννη Σάββας
Ανδριανός Σωτηρίου Ιωάννης
Αντωνιάδης Δημητρίου Ιωάννης
Αντωνίου Βασιλείου Μαρία
Αραμπατζή Αθανασίου Φωτεινή
Ασημακοπούλου Παναγιώτη Άννα-Μισέλ
Αυγενάκης Κωνσταντίνου Ελευθέριος
Βαγιωνάς Κωνσταντίνου Γεώργιος
Βαρβιτσιώτης Ιωάννη Μιλτιάδης
Βεσυρόπουλος Φωτίου Απόστολος
Βλάσης Γεωργίου Κωνσταντίνος
Βλάχος Θεοδώρου Γεώργιος
Βορίδης Χρήστου Μαυρουδής (Μάκης)
Βούλτεψη Ιωάννη Σοφία
Βρούτσης Βασιλείου Ιωάννης
Γεωργαντάς Παύλου Γεώργιος
Γεωργιάδης Αθανασίου Σπυρίδων - Άδωνις
Γιακουμάτος Χαραλάμπους Γεράσιμος
Γιαννάκης Κωνσταντίνου Στέργιος
Γιόγιακας Νικολάου Βασίλειος
Γκιουλέκας Πέτρου Κωνσταντίνος
Δαβάκης Παναγιώτη Αθανάσιος
Δένδιας Σπυρίδωνος Νικόλαος - Γεώργιος
Δήμας Σταύρου Χρίστος
Δημοσχάκης Σπύρου Αναστάσιος (Τάσος)
Καββαδάς Ιωάννη Αθανάσιος
Κακλαμάνης Μιχαήλ Νικήτας
Καλαφάτης Αθανασίου Σταύρος
Καραγκούνης Ανδρέα Κωνσταντίνος
Καραμανλή Αρκαδίου Άννα
Καραμανλής Αχιλλέα Κωνσταντίνος
Καραμανλής Αλεξάνδρου Κωνσταντίνος
Καράογλου Γεωργίου Θεόδωρος
Καρασμάνης Αθανασίου Γεώργιος
Κασαπίδης Δημοσθένη Γεώργιος
Κατσανιώτης Ιωάννη Ανδρέας
Κατσαφάδος Ιωάννη Κωνσταντίνος
Κεδίκογλου Βασιλείου Συμεών (Σίμος)
Κέλλας Αχιλλέα Χρήστος
Κεραμέως Κωνσταντίνου Νίκη
Κεφαλογιάννη Ιωάννη Όλγα
Κεφαλογιάννης Αχιλλέα Ιωάννης
Κικίλιας Παναγιώτη Βασίλειος
Κόνσολας Νικία Εμμανουήλ (Μάνος)
Κοντογεώργος Αθανασίου Κωνσταντίνος
Κουκοδήμος Γεωργίου Κωνσταντίνος
Κουμουτσάκος Σπυρίδωνος Γεώργιος
Κυριαζίδης Τριαντάφυλλου Δημήτριος
Μαρτίνου Αθανασίου Γεωργία
Μεϊμαράκης Ιωάννη Ευάγγελος - Βασίλειος
Μηταράκης Αντωνίου Παναγιώτης (Νότης)
Μητσοτάκης Κωνσταντίνου Κυριάκος
Μπακογιάννη Κωνσταντίνου Θεοδώρα (Ντόρα)
Μπασιάκος Αθανασίου Ευάγγελος
Μπουκώρος Γεωργίου Χρήστος
Μπούρας Κωνσταντίνου Αθανάσιος
Οικονόμου Αθανασίου Βασίλειος
Παναγιωτόπουλος Ιωάννη Νικόλαος
Παπακώστα - Σιδηροπούλου Αγγέλου Αικατερίνη
Πλακιωτάκης Ιωσήφ Ιωάννης
Ράπτη Δημητρίου Ελένη
Σαλμάς Γεωργίου Μάριος
Σαμαράς Κωνσταντίνου Αντώνιος
Σκρέκας Θεοδώρου Κωνσταντίνος
Σταϊκούρας Κωνσταντίνου Χρήστος
Σταμάτης Ιωάννη Δημήτριος
Στύλιος Δημοσθένη Γεώργιος
Τασούλας Αναστασίου Κωνσταντίνος
Τζαβάρας Γεωργίου Κωνσταντίνος
Τραγάκης Παναγιώτη Ιωάννης
Τσιάρας Αλεξάνδρου Κωνσταντίνος
Φορτσάκης Πέτρου Θεόδωρος
Χαρακόπουλος Παντελή Μάξιμος
Χατζηδάκης Ιωάννη Κωνσταντίνος (Κωστής)