Αρ. Πρωτ.: 4542

20 Μαρτίου 2018

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

Θέμα: «Επιστροφή παράνομων περικοπών σε κύριες και επικουρικές συντάξεις»

Εκατοντάδες χιλιάδες συνταξιούχοι, διεκδικούν αναδρομικά από τις παράνομες μειώσεις -με άθροισμα συντάξεων (κύριων και επικουρικών) άνω των 1.300 ευρώ- μέχρι 1-6-2016. Τα ποσά των επιστροφών, για το διάστημα από 1-6-2016 έως σήμερα, ανέρχονται μέχρι και τα 1.800 ευρώ για κύριες και μέχρι τα 900 ευρώ για επικουρικές συντάξεις. Οι παράνομες μειώσεις σε βάρος εκατοντάδων χιλιάδων συνταξιούχων, όπως λεπτομερώς εγράφη στον Τύπο (βλ. ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ 26-2-2018), συνίστανται στο γεγονός ότι τα ταμεία εξακολουθούν να παρακρατούν τις περικοπές των Ν.4093/2012 και Ν.3986/2011 στις καταβαλλόμενες συντάξεις σε πλασματικά ποσά. Δηλαδή, στα ποσά πριν τις μειώσεις που επιβλήθηκαν βάση του νόμου "Κατρούγκαλου" (Ν.4387/2016, άρθρο 96) από τον επανυπολογισμό των επικουρικών συντάξεων, με κατώτερο πλαφόν τα 1.300 ευρώ μικτά (άθροισμα κύριας και επικουρικής).
Ως αποτέλεσμα, όπως φαίνεται στα ενημερωτικά σημειώματα εκατοντάδων χιλιάδων συνταξιούχων, να επιβάλλεται «ψαλίδι» σε πλασματικά, δηλαδή στα παλιά ποσά, ενώ αν λαμβάνονταν ως βάση το νέο ποσό μετά τις μειώσεις τόσο στην επικουρική όσο και στο άθροισμα κύριας και επικουρικής, οι μειώσεις θα ήταν σημαντικά μικρότερες ή ακόμη και μηδενικές.
Υπολογίζεται, πως αυτές οι παράνομες μειώσεις πλήττουν -για 21 μήνες μέχρι σήμερα- εκατοντάδες χιλιάδες συνταξιούχους όλων των ταμείων (Δημοσίου, ΤΕΑΔΥ, ΤΑΔΚΥ, ΤΕΑΠΟΚΑ, ΜΤΣ, ΙΚΑ, ΟΑΕΕ, ΕΤΑΑ, ΔΕΚΟ, Τραπεζών, ΝΑΤ) με άθροισμα κύριας και επικουρικής σύνταξης μεγαλύτερο των 1.300 ευρώ.
Όλα αυτά επιβαρύνουν σημαντικά τους συνταξιούχους και τους οδηγούν –εκτός της άδικης αφαίμαξης- σε μια άνευ προηγουμένου γραφειοκρατική ταλαιπωρία, καθώς αναγκάζονται να υποβάλλουν αιτήσεις για την αναδρομική επιστροφή των παράνομων περικοπών που τους επεβλήθησαν.
Η πρόσφατη δήλωση του κ. Υφυπουργού Εργασίας για τη διαδικασία της επιστροφής των παράνομων κρατήσεων, είναι αποπροσανατολιστική και άκρως υποκριτική. Η αναφορά του για τη δημιουργία ηλεκτρονικής πλατφόρμας υποβολής των αιτήσεων επιστροφής κρατήσεων από τους συνταξιούχους είναι απαράδεκτη, καθώς ο μηχανισμός του Υπουργείου Εργασίας διαθέτει τη δυνατότητα -και μάλιστα χωρίς την βασανιστική διαδικασία της αίτησης- να υπολογίσει άμεσα τις επιστροφές.

Ερωτάται η Υπουργός

1. Η "λανθασμένη" παρακράτηση σε βάρος εκατοντάδων χιλιάδων συνταξιούχων οφείλεται σε παράλειψη ή σκοπιμότητα;

2. Σε ποιους λόγους οφείλεται η ολιγωρία και η αδράνεια –εδώ και 21 μήνες- εκ μέρους της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Εργασίας;

3. Ποιος είναι ο ακριβής αριθμός των θιγόμενων συνταξιούχων, αλλά και το ύψος του συνολικού ποσού που πρέπει να τους επιστραφεί;

4. Υπάρχει χρονοδιάγραμμα επιστροφής των παρανόμων μειώσεων στους δικαιούχους από τα ασφαλιστικά Ταμεία και αν ναι, ποιο είναι αυτό;

Ο ερωτώντες βουλευτές

1. Κωνσταντίνος Τασούλας
Βουλευτής Ιωαννίνων

2. Ιωάννης Βρούτσης
Βουλευτής Κυκλάδων

3. Νότης Μηταράκης
Βουλευτής Χίου

4. Θεόδωρος Καράογλου
Βουλευτής B΄ Θεσσαλονίκης

5. Βασίλειος Οικονόμου
Βουλευτής Επικρατείας

6. Ιάσων Φωτήλας
Βουλευτής Αχαΐας

7. Κωνσταντίνος Βλάσης
Βουλευτής Αρκαδίας

8. Στέργιος Γιαννάκης
Βουλευτής Πρεβέζης

9. Βασίλειος Γιόγιακας
Βουλευτής Θεσπρωτίας

10. Γιώργος Κασαπίδης
Βουλευτής Κοζάνης

11. Χρήστος Κέλλας
Βουλευτής Λαρίσης

12. Αικατερίνη Μάρκου
Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης

13. Γεωργία Μαρτίνου
Βουλευτής Αττικής

14. Αθανάσιος Καββαδάς
Βουλευτής Λευκάδας

15. Εμμανουήλ Κόνσολας
Βουλευτής Δωδεκανήσου

16. Δημήτριος Κυριαζίδης
Βουλευτής Δράμας

17. Χρήστος Μπουκώρος
Βουλευτής Μαγνησίας

18. Ιωάννης Αντωνιάδης
Βουλευτής Φλωρίνης

Συγκέντρωση διαμαρτυρίας στο Ζαγκλιβέρι για να μην κλείσει το υποκατάστημα της τράπεζας Πειραιώς, που πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή 23 Μαρτίου 2018

Αρ. Πρωτ.: 4652/22.03.2018

Αθήνα, 22 Μαρτίου 2018

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:
Τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: Στον αέρα το ενεργειακό σύστημα της χώρας-Πουλάνε μονάδες χωρίς Άδειες Περιβαλλοντικών Όρων

Στον αέρα βρίσκεται το ενεργειακό σύστημα της χώρας, μετά τις αποφάσεις 2721 και 2722/2017 του ΣτΕ (Συμβούλιο της Επικρατείας) που επί της ουσίας ακυρώνουν την απόφαση του Σεπτεμβρίου 2017 του ΥΠΕΝ για τις περιβαλλοντικές άδειες επτά λιγνιτικών μονάδων, 2 μονάδων πετρελαίου συνολικής εγκατεστημένης ισχύος 4.389 MW και τριών ορυχείων Λιγνίτη της ΔΕΗ, δηλαδή σχεδόν του συνόλου της Ηλεκτρικής παραγωγής της χώρας. Η πολιτική ευθύνη της κυβέρνησης είναι τεράστια αφού η απόφαση του ΣτΕ είναι γνωστή από τον Δεκέμβριο του 2016. Έχει περάσει σχεδόν ενάμιση έτος και η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ έχει επιδείξει τεράστια ολιγωρία και ανεπάρκεια, αφού δεν έχει κάνει απολύτως τίποτα αδιαφορώντας για τις καταστροφικές συνέπειες που μπορεί να προκληθούν στη ΔΕΗ αλλά και στην ενεργειακή ασφάλεια και επάρκεια της.
Συγκεκριμένα στο αιτιολογικό της απόφασης του ΣτΕ κρίνεται ότι, εφόσον έχει κατατεθεί εμπρόθεσμο αίτημα ανανέωσης μιας ΑΕΠΟ, η διάρκεια της παράτασης ισχύος (ως προσωρινό μέτρο) δεν μπορεί να ξεπερνά τη διάρκεια ισχύος της ΑΕΠΟ (ως γενικός κανόνας).
Συνέπεια των αποφάσεων του ΣτΕ είναι ότι, οι εν λόγω μονάδες στερούνται επί της ουσίας περιβαλλοντικών όρων και θα εξακολουθήσουν να στερούνται έως ότου συνταχθεί νέα Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για το σύνολο των εγκαταστάσεων, αυτή αξιολογηθεί σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο ν. 4014/2011 και εκδοθεί εκ νέου ΑΕΠΟ.
Οι αποφάσεις αυτές του ΣτΕ έρχονται ως αποτέλεσμα της αδράνειας της διοίκησης που πλήττουν ουσιαστικά τη ΔΕΗ.
Το θέμα περιπλέκεται ακόμη περισσότερο αφού στις συγκεκριμένες μονάδες συμπεριλαμβάνονται οι προς ιδιωτικοποίηση εγκαταστάσεις της ΔΕΗ. Κατά συνέπεια, οι αποφάσεις του ΣτΕ υπονομεύουν το έτσι και αλλιώς δύσκολο εγχείρημα της ιδιωτικοποίησης και, στην καλύτερη περίπτωση μπορεί να οδηγήσουν σε μείωση του τιμήματος. Πως θα προχωρήσει η πώληση των Λιγνιτικών μονάδων της Μεγαλόπολης και της Μελίτη και ποιο θα είναι το αντίτιμο, όταν αυτές δεν είναι περιβαλλοντικά αδειοδοτημένες και, σε κάθε περίπτωση, είναι βέβαιο ότι θα καταπέσουν σε οποιαδήποτε προσφυγή;
Επειδή οι από τον Δεκέμβριο του 2017 αποφάσεις του ΣΤΕ (2721 και 2722/2017) θεωρούν ότι οι ΑΕΠΟ 158734/19.09.06 και 161692/29.05.06 των Ατμοηλεκτρικών Σταθμών (ΑΗΣ) Μεγαλόπολης Α και Β αντιστοίχως έχουν λήξει ακυρώνοντας επί της ουσίας τις ΑΕΠΟ 25666/08.09.17 και 34393/08.09.2017 των ΑΗΣ Μεγαλόπολης Α και Β και καθιστούν, με βάση την αιτιολόγηση του ΣτΕ έωλους τους περιβαλλοντικούς όρους των εξής εγκαταστάσεων: ΑΗΣ Μελίτης, ΑΗΣ Κομοτηνής, ΑΗΣ Αμυνταίου-Φιλώτα, ΑΗΣ Κερατέας-Λαυρίου, ΑΗΣ Λινοπεραμάτων, ΑΣΠ Λέσβου, ΑΣΠ Χίου, Ορυχείο Μεγαλόπολης, Ορυχείο Κλειδιού, Ορυχείο Αμυνταίου,

Επειδή οι ΑΕΠΟ 25666/08.09.17 και 34393/08.09.2017 έχουν προσβληθεί στο ΣτΕ από τη WWF Ελλάς και δικάζονται στις 25/5/2018,
Επειδή οι ανωτέρω εγκαταστάσεις που αποτελούν σχεδόν το σύνολο του κλάδου της ηλεκτροπαραγωγής της χώρας, λειτουργούν ουσιαστικά χωρίς οριστική έγκριση περιβαλλοντικών όρων και άρα εγκυμονούνται τεράστιοι κίνδυνοι για την απρόσκοπτη λειτουργία της ΔΕΗ και επομένως και για την ασφάλεια του ενεργειακού εφοδιασμού της χώρας και μάλιστα στην έναρξη της θερινής τουριστικής περιόδου που οι ανάγκες σε ηλεκτρική ενέργεια εκτινάσσονται,
Επειδή στις ανωτέρω εγκαταστάσεις περιλαμβάνονται και οι προς πώληση Λιγνιτικές μονάδες και ορυχεία της ΔΕΗ, και η ακύρωση των περιβαλλοντικών όρων απαξιώνει τραγικά το προσδοκώμενο τίμημα με ευθύνη της κυβέρνησης,
Επειδή μια επιπρόσθετη πιθανή διάταξη τυπικού νόμου, που θα παρέτεινε ενιαία για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα (π.χ. 2 έτη), με έναρξη την ημέρα ψήφισης του νόμου, τους περιβαλλοντικούς όρους, θα ήταν αντίθετη στο άρθρο 24 του Συντάγματος και στο δίκαιο της Ε.Ε. αφού παρατείνει χωρίς κρίση και χωρίς ειδική εξατομικευμένη αξιολόγηση όρους που είχαν εγκριθεί με βάση μελέτες και δεδομένα που δεν είναι πλέον επίκαιρα,
Επειδή ενώ η απόφαση του ΣτΕ είναι γνωστή από τον Δεκέμβριο του 2016 η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ ολιγώρησε, αδιαφόρησε με ανυπολόγιστες συνέπειες στη λειτουργία της ΔΕΗ αλλά και στο οικονομικό τίμημα των προς πώληση μονάδων.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

1. Γνωρίζατε την απόφαση του ΣτΕ το Δεκέμβριο του 2016 που ουσιαστικά ακυρώνει την απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του Σεπτεμβρίου 2017. Εάν ναι γιατί δεν προχωρήσατε σε οριστική διευθέτηση του προβλήματος;

2. Γιατί δεν ζητήσατε από τη ΔΕΗ το Δεκέμβριο του 2016 την κατάθεση νέων ΜΠΕ για τις εν λόγω εγκαταστάσεις ώστε μέχρι σήμερα να είχατε εκδώσει οριστικές ΑΕΠΟ;

3. Ποιες είναι οι συνέπειες από την χωρίς οριστικούς περιβαλλοντικούς όρους λειτουργία των εγκαταστάσεων; Ποιες οι συνέπειες στο οικονομικό αντάλλαγμα των προς πώληση λιγνιτικών μονάδων και ορυχείων;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

1. Κώστας Σκρέκας
2. Κώστας Κατσαφάδος
3. Κωστής Χατζηδάκης
4. Θεοδώρα (Ντόρα) Μπακογιάννη
5. Ελευθέριος Αυγενάκης
6. Θεόδωρος Καράογλου
7. Αναστάσιος Δημοσχάκης
8. Ιωάννης Κεφαλογιάννης
9. Μαρία Αντωνίου
10. Χρήστος Μπουκώρος
11. Ιωάννης Αντωνιάδης
12. Γεώργιος Κουμουτσάκος
13. Ιωάννης Ανδριανός
14. Χρήστος Κέλλας
15. Νίκος Παναγιωτόπουλος
16. Φωτεινή Αραμπατζή
17. Βασίλειος Γιόγιακας
18. Απόστολος Βεσυρόπουλος
19. Σταύρος Καλαφάτης
20. Βασίλειος Οικονόμου
21. Σίμος Κεδίκογλου
22. Ανδρέας Κατσανιώτης
23. Γεώργιος Βαγιωνάς
24. Γεώργιος Βλάχος
25. Κατερίνα Μάρκου
26. Δημήτρης Κυριαζίδης
27. Γεράσιμος Γιακουμάτος
28. Στέργιος Γιαννάκης
29. Κώστας Κοντογεώργος
30. Αθανάσιος Δαββάκης
31. Αθανάσιος Μπούρας
32. Νίκη Κεραμέως
33. Γεώργιος Στύλιος
34. Κωνσταντίνος Γκιουλέκας
35. Μάνος Κόνσολας
36. Αθανάσιος Καββαδάς
37. Σοφία Βούλτεψη
38. Άννα – Μισέλ Ασημακοπούλου
39. Μάριος Σαλμάς
40. Κώστας Κουκοδήμος
41. Ιωάννης Τραγάκης
42. Δημήτρης Σταμάτης
43. Ιωάννης Βρούτσης
44. Έλενα Ράπτη
45. Σάββας Αναστασιάδης
46. Χρήστος Σταϊκούρας
47. Θεόδωρος Φορτσάκης
48. Κώστας Τσιάρας

Συμμετοχή Θ. Καράογλου στην εκπομπή "Σχολιάζοντας την επικαιρότητα" με τον Στέργιο Καλόγηρο και την Άννα Τσίμου (20-03-2018)
Α΄μέρος

Συμμετοχή Θ. Καράογλου στο "Εκρηκτικό Δελτίο" με τον Αντώνη Μυλωνάκη (21-03-2018)

Θεσσαλονίκη, 21 Μαρτίου 2018

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Στη Βουλή φέρνει ο Θ. Καράογλου το θέμα της κατάργησης του καταστήματος της Τράπεζας Πειραιώς στο Ζαγκλιβέρι

Να μην καταργηθεί το κατάστημα της τράπεζας Πειραιώς στο Ζαγκλιβέρι ζητά ο βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης της Νέας Δημοκρατίας, κ. Θεόδωρος Καράογλου, με ερώτηση που κατέθεσε σήμερα στον Υπουργό Οικονομίας και Ανάπτυξης.
Στην ερώτησή του ο κ. Καράογλου επισημαίνει πως πιθανή κατάργηση του τραπεζικού καταστήματος αφενός θα υποβαθμίσει την περιοχή της Δημοτικής Ενότητας Καλινδοίων και Κορώνειας, όσο και της ευρύτερης περιοχής των ορεινών κοινοτήτων της Χαλκιδικής και του Δήμου Βόλβης και αφετέρου θα ταλαιπωρήσει αφάνταστα χιλιάδες κατοίκους.
Και αυτό διότι μέσω του συγκεκριμένου τραπεζικού καταστήματος εξυπηρετούνται καθημερινά πολίτες των παραπάνω περιοχών, καθώς και χιλιάδες αγρότες που διαμένουν και δραστηριοποιούνται στην περιοχή.
Ως εκ τούτου, σύμφωνα με τον κ. Καράογλου, η διατήρηση και αναβάθμιση του καταστήματος της τράπεζας Πειραιώς είναι επιβεβλημένη.

Αρ. πρωτ.: 4596/21.03.2018

Θεσσαλονίκη 21 Μαρτίου 2018

Προς:

-Υπουργό Οικονομίας & Ανάπτυξης

ΕΡΩΤΗΣΗ

«Κατάργηση του καταστήματος της Τράπεζας Πειραιώς στο Ζαγκλιβέρι»

Αναστάτωση έχει προκαλέσει στους κατοίκους τόσο της Δημοτικής Ενότητας Καλλινδοίων και Κορώνειας, όσο και της ευρύτερης περιοχής των ορεινών κοινοτήτων της Χαλκιδικής, αλλά και του Δήμου Βόλβης, η διαφαινόμενη απόφαση της Τράπεζας Πειραιώς να καταργήσει το κατάστημα που διατηρεί στο Ζαγκλιβέρι. Η κατάργηση του συγκεκριμένου καταστήματος θα δημιουργήσει αρκετά προβλήματα, όσον αφορά στην ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών προς τους κατοίκους της περιοχής. Το συγκεκριμένο κατάστημα εξυπηρετεί πολίτες των παραπάνω περιοχών και χιλιάδες αγρότες, που διαμένουν και δραστηριοποιούνται στην ευρύτερη περιοχή.
Πιθανή κατάργηση του καταστήματος της Τράπεζας Πειραιώς θα δημιουργήσει σημαντικά προβλήματα, θα αποδυναμώσει και θα υποβαθμίσει πλήρως την περιοχή, αλλά θα αυξήσει και την ταλαιπωρία των κατοίκων, οι οποίοι θα αναγκάζονται να μετακινούνται αρκετά χιλιόμετρα μακριά στο Λαγκαδά ή στην Θεσσαλονίκη για την διεκπεραίωση των υποθέσεών τους. Είναι, λοιπόν, αναγκαία η διατήρηση και αναβάθμιση του συγκεκριμένου καταστήματος και όχι η κατάργησή του.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

- Προτίθεται η ηγεσία του αρμόδιου Υπουργείου να προβεί στις κατάλληλες ενέργειες ώστε να διατηρηθεί και να αναβαθμιστεί το κατάστημα της Τράπεζας Πειραιώς στο Ζαγκλιβέρι και όχι να καταργηθεί, κάτι που θα σημάνει την υποβάθμιση της περιοχής, αλλά και την ταλαιπωρία χιλιάδων πολιτών;

Συνέντευξη Θ. Καράογλου στην εκπομπή «Κάθε Μεσημέρι» του Tv Επιλογές των Σερρών, με την Ελένη Μωραΐτη (21-03-2018)
Α΄ μέρος

Αρ. Πρωτ.: 4425/16.03.2018

16 Μαρτίου 2018

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς:

Την Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

Θέμα: «Επιστροφή εισφορών υγειονομικής περίθαλψης, εκκρεμμεί σε βάρος των συνταξιούχων»

Με το άρθρο 2 του ν. 4501/2017 προβλέφθηκε η επιστροφή -με τη σύνταξη μηνός Δεκεμβρίου 2017- μέρους των κρατήσεων υπέρ υγειονομικής περίθαλψης των συνταξιούχων κατά το διάστημα από 1.1.2012 έως 30.6.2016.
Ειδικότερα, σύμφωνα με τις διατάξεις του ανωτέρω άρθρου προβλέφθηκαν τα εξής: «Ποσά που παρακρατήθηκαν για τη μηνιαία εισφορά υπέρ υγειονομικής περίθαλψης των συνταξιούχων κατά το διάστημα από 1.1.2012 έως 30.6.2016 και υπολογίστηκαν επί του ακαθάριστου ποσού μηνιαίας κύριας σύνταξης ή προσυνταξιοδοτικής παροχής, χωρίς την αφαίρεση των ποσών που αντιστοιχούν στις περικοπές των συντάξεων βάσει των νόμων 4024/2011 (Α' 226), 4051/2012 (Α' 40) και 4093/2012 (Α' 222) και της κοινής υπουργικής απόφασης 476/2012 (Β' 499) επιστρέφονται άτοκα στους δικαιούχους. Η επιστροφή θα καταβληθεί με τη σύνταξη μηνός Δεκεμβρίου 2017».
Επειδή, τα ποσά που εύλογα ανέμεναν να λάβουν οι συνταξιούχοι με τη σύνταξη του Δεκεμβρίου, δεν τους έχουν ακόμη καταβληθεί στο σύνολο τους.
Επειδή, από 30/6/2015 αυξήθηκε από 4% σε 6% ισόβια η εισφορά υπερ υγείας στο άθροισμα των καταβαλλόμενων κύριων συντάξεων και επιβλήθηκε για πρώτη φορά ισόβια εισφορά υπερ υγείας 6% σε επικουρικές συντάξεις με αποτέλεσμα να επιβαρυνθούν οι συνταξιούχοι μόνο μέχρι 31/12/2017 με επιπλέον 2,1δις€, ενώ το ποσό που προβλεπεται να επιστραφεί δεν υπερβαίνει τα 315 εκατομμύρια ευρώ.

Επειδή, διαπιστώνονται σημαντικές διαφορές και λάθη στην επιστροφή των εισφορών στους συνταξιούχους, γεγονός που προκαλεί αναστάτωση και γραφειοκρατεία -διαμέσου αιτήσεων- για τη νόμιμη και ακριβή επιστροφή τους.
Επειδή, οι συνταξιούχοι οδηγούνται άδικα και αναίτια σε δικαστικές διαδικασίες απαίτησης των προβλεπόμενων από το νόμο ποσών, για τα οποία τελικά θα δικαιωθούν.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

1. Ποιος είναι ο ακριβής αριθμός των συνταξιούχων που δικαιούνται επιστροφή μέρους των κρατήσεών τους και ποιο είναι το συνολικό ποσό προς επιστροφή;

2. Σε πόσους συνταξιούχους δεν έχουν αποδοθεί οι εισφορές που έπρεπε -σύμφωνα με τον νόμο- να επιστραφούν με τις συντάξεις του Δεκεμβρίου;

3. Για ποιο λόγο υπήρξε καθυστέρηση και σε τι ύψος ανέρχονται τα ποσά που δεν έχουν ακόμα επιστραφεί; Πότε πρόκειται να λάβουν οι συνταξιούχοι αυτοί, τη δικαιούμενη επιστροφή εισφορών;

4. Γιατί υπάρχει διαφορετική μεταχείριση ως προς τον υπολογισμό της εισφοράς υπέρ υγειονομικής περίθαλψης -πριν και μετά την 30.6.2016- και συγκεκριμένα, γιατί στις περιπτώσεις επιστροφής εισφορών (δηλαδή για το χρονικό διάστημα από 1.1.2012 έως 30.6.2016) δεν αφαιρούνται τα ποσά που αντιστοιχούν στην εισφορά αλληλεγγύης υπέρ του ΑΚΑΓΕ που προβλέφθηκε με το ν. 3863/2010;

5. Προτίθεστε να άρετε αυτήν την στρεβλή και αναίτια διαφορά στον υπολογισμό των κρατήσεων υπέρ υγειονομικής περίθαλψης πριν και μετά την 30.6.2016 και αν ναι πότε και πώς αναμένεται να επιστραφούν τα ποσά που προκύπτουν από τον διαφορετικό υπολογισμό πίσω στους συνταξιούχους;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ιωάννης Βρούτσης, Βουλευτής Ν. Κυκλάδων
Θεόδωρος Καράογλου, Βουλευτής Β' Θεσσαλονίκης
Παναγιώτης (Νότης) Μηταράκης, Βουλευτής Ν. Χίου

Αρ. Πρωτ.: 4397/15.03.2018

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους:

Υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης
Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

Θέμα: «Σχετικά με τα εγκεκριμένα έργα του Υπουργείου Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης με φορέα υλοποίησης το Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης».

Σύμφωνα με τις 1475/3.3.2018 και 1560/9.3.2018 απαντήσεις του Υπουργού Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης στο πλαίσιο άσκησης κοινοβουλευτικού ελέγχου το Υπουργείο ΨΗΠΤΕ έχει εγκρίνει 7 έργα πληροφορικής με φορέα υλοποίησης το Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης .

Πρόκειται για τα έργα:

1. Καταπολέμηση της Εισφοροδιαφυγής και Εισφοροαποφυγής προϋπολογισμού 3,3 εκατ. ευρώ

2. Πληροφοριακό Σύστημα του Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης προϋπολογισμού 9 εκατ. ευρώ.

3. Προώθηση στην Απασχόληση Άνεργων Νέων 25 - 29 ετών στον κλάδο ΤΠΕ προϋπολογισμού 18 εκατ. ευρώ.

4. α) «Παροχή Υπηρεσιών Συμφωνημένου Επιπέδου (SLA) Υποστήριξης Παραγωγικής Λειτουργίας του ΟΠΣ–ΙΚΑ, των παρεχόμενων Ηλεκτρονικών Υπηρεσιών μέσω διαδικτύουπρος τους Πολίτες και Φορείς, καθώς και Παροχή Υπηρεσιών Συναφών Έργων» και β) «Παροχή Υπηρεσιών Συντήρησης Λογισμικού Εφαρμογών του ΟΠΣ-ΙΚΑ και των Ηλεκτρονικών Υπηρεσιών» προϋπολογισμού 1,7 εκατ. ευρώ.

5. Ανάπτυξη Ψηφιακού Περιβάλλοντος Ενοποιημένων Υπηρεσιών και Διαλειτουργικότητας ΕΤΕΑΕΠ προϋπολογισμού 8 εκατ. ευρώ.

6. Ψηφιοποίηση ασφαλιστικής ιστορίας ΕΦΚΑ προϋπολογισμού 3 εκατ. ευρώ

7. Ανάπτυξη συστημάτων και εφαρμογών, υπηρεσίες ψηφιοποίησης, παροχή ηλεκτρονικών υπηρεσιών για την υποστήριξη της άμεσης απονομής σύνταξης προϋπολογισμού 5,7 εκατ. ευρώ

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί, ποια είναι η πηγή χρηματοδότησης, σε ποιο στάδιο υλοποίησης βρίσκονται και αν έχει υπάρξει απορρόφηση δαπανών για κάθε ένα από τα ανωτέρω αναφερόμενα έργα.

Οι ερωτώντες βουλευτές

1. Άννα-Μισέλ Ασημακοπούλου, Βουλευτής Β΄ Αθηνών
2. Γιάννης Βρούτσης, Βουλευτής Κυκλάδων
3. Θεόδωρος Καράογλου, Β' Περιφέρειας Θεσσαλονίκης
4. Μάριος Σαλμάς, Βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας
5. Νότης Μηταράκης, Βουλευτής Χίου